http://kostat.go.kr

보도자료

2011. 10. 6(목) 12:00부터 사용하시기 바랍니다.

배포일시

2011. 10. 6. 09:00

담당부서

통계개발원 연구기획실

담 당 자

실  장 : 이재원 (042.366.7101)

사무관 : 정호석 (042.366.7108)

2011년 녹색생활지표 작성결과

- 녹색생활조사 결과를 중심으로 -

◘ 녹색생활지표는 국민의 녹색생활 실천 현황과 우리나라의 녹색생활 실천성과를 파악하기 위하여 올 해 처음으로 작성하여 발표하는 것으로, 향후 2년 주기로 작성될 예정입니다.

◘ 녹색생활지표 중 통계자료가 없는 지표를 작성하기 위해서 전국의 9,700 표본가구 내 상주하는 만 20세 이상 가구원(약 19,000명)을 대상으로 2011. 5. 16.～5. 25.(10일)동안 녹색생활조사를 실시하였습니다.

	자료 이용 시 유의사항
□ 녹색생활지표는 국민의 녹색생활 실천현황을 보여주는 실천지표와 우리나라의 녹색생활 실천성과를 볼 수 있는 성과지표로 구성됨 □ 녹색생활 실천지표는 지표특성 및 자료출처에 따라 조사대상 및 작성시점에 차이가 있음을 유의하시기 바람 【조사대상】 - 특별한 언급이 없는 경우는 만 20세 이상 인구를 대상으로 함 - 일부 지표는 개인이 아닌 가구를 대상으로 함 【작성시점】 - 자료별로 가장 최근 시점에 작성된 자료를 이용함 □ 통계표에 수록된 숫자는 반올림되었으므로 총계가 일치하지 않는 경우가 있음 □ 지역(시․도)별 자료 등 상세한 분석 자료는 통계청 국가통계포털(www.kosis.kr)을 통해 10월 중으로 제공할 예정임

● ● ●		차 례		● ● ●

▣ 녹색생활지표체계 개요	ⅰ

▣ 녹색생활지표 작성결과(요약)	ⅲ

Ⅰ.녹색생활지표 작성결과(종합편)	1

녹색생활 실천지표

1

1. 녹색 가정	1

2. 녹색 교통	6

3. 녹색 커뮤니티	8

녹색생활 성과지표

10

1. 녹색 가정	10

2. 녹색 교통	11

3. 녹색 커뮤니티	12

Ⅱ.녹색생활지표 작성결과(상세편)	13

▣ 녹색생활지표 설명자료	48

녹색생활지표체계 개요

녹색생활 실천지표

Ⅰ. 녹색가정	Ⅱ. 녹색교통

관심영역	실천지표(현황)
5.자동차의 경제적 이용습관 정착	요일제 참여하기 (17.5%)
	차계부 작성하기 (28.5%)
	친환경 운전습관 실천하기	급출발 등 자제 (88.0%)
		불필요한 공회전 자제(88.2%)
		타이어 공기압 점검(80.0%)
		불필요한 짐 싣지 않기(81.2%)
6.친환경 교통수단 이용	대중교통으로 통근하기* (27.0%)
	자전거로 통근하기* (1.5%)

관심영역	실천지표(현황주))
1.친환경 상품구매	환경마크 인증제품 구매하기 (32.2%)
	저탄소 제품 구매하기 (31.1%)
	에너지 절약형 제품 구매하기 (71.9%)
	친환경농산물 구매하기 (56.9%)
	지역 농산물 구매하기 (46.6%)
	식품첨가물 확인한 후 구매하기 (56.1%)
	리필 가능한 제품(세제류) 구매하기 (82.3%)
2.에너지의 효율적 이용	대기전력 차단하기 (70.4%)
	온(溫)맵시 실천하기(내복 입기) (48.2%)
	고효율 가전기기(냉장고) 사용하기 (64.0%)
	적정실내온도 유지하기	여름철 (77.9%)
		겨울철 (70.0%)
3.자원절약 및 재활용확대	물 절약 습관화하기	양치 컵 사용 (79.9%)
		세수할 때 받아서 사용 (73.6%)
		샤워 최대한 짧게 하기 (79.5%)
	재활용 쓰레기 분리배출하기* (89.4%)
	프린터 카트리지 재사용하기 (57.3%)
4.오염물질 및 폐기물 감량	합성세제 사용 줄이기* (68.0%)
	음식물 낭비 줄이기* (81.1%)
	장바구니 사용하기 (59.8%)

Ⅲ. 녹색커뮤니티

관심영역	실천지표(현황)
7.녹색생활 운동 활성화	환경이슈에 대한 인식	기후변화 심각성 (85.3%)
		생활습관으로 환경 훼손됨(94.0%)
		환경위해 경제성장속도 늦춤(85.1%)
	녹색생활 관련 제도 바로알기	탄소포인트제도 (19.4%)
		환경마크 (40.4%)
		탄소성적표지 (28.0%)
		에너지소비효율등급(72.7%)
	직장에서 녹색생활 실천하기	개인 컵 사용하기(57.0%)
		대기전력 차단하기(57.9%)
		이면지 재사용하기(81.4%)
		쓰레기 분리배출하기(82.0%)
	환경보호 부담금 지출의향* (30.5%)
	환경 및 자연보호운동에 참여하기*(30.2%)

주) 해당지표를 실천하기 위해 노력하거나, 실천(인식)하고 있는 인구 또는 가구의 비율임

- 2011년 기준 통계이나, 지표명에 “*”표시된 경우는 2010년 기준임

녹색생활 성과지표

분야	관심영역	성과지표	현황							지표 성격2)	최근 추세
			05년	06년	07년	08년	09년	10년	11년1)
녹색 가정	1. 친환경상품 구매 인프라	환경마크 인증제품(개)	2,721	4,639	5,105	6,005	6,531	8,021	-	+	↗
		친환경농산물(채소) 생산비율(%)	3.6	4.5	8.3	10.5	11.0	12.6	-	+	↗
		탄소성적표지 제품(개)	-	-	-	-	111	301	418	+	↗
	2. 에너지의 효율적 이용	1인당 가정․상업 부문 최종에너지 소비량(toe3))	0.766	0.745	0.741	0.745	0.733	0.783	-	-	↘↗
	3. 자원절약 및 재활용확대	1일 1인당 물 사용량(ℓ)	351	346	340	337	332	-	-	-	↘
		생활폐기물 재활용률(%)	56.3	57.2	57.8	59.8	61.1	-	-	+	↗
	4. 오염물질 및 폐기물 감량	1일 1인당 음식물쓰레기 배출량(kg)	0.27	0.28	0.30	0.31	0.29	-	-	-	↗↘
		1일 1인당 생활폐기물4) 배출량(kg)	1.01	1.01	1.04	1.07	1.04	-	-	-	↗↘
녹색 교통	5. 자동차의 경제적 이용습관 정착	1인당 수송 부문 최종에너지 소비량(toe)	0.739	0.756	0.765	0.736	0.737	0.749	-	-	↘↗
		자가용 승용차 한 대당 1일 평균 주행거리(km)	44.3	45.9	40.9	35.5	35.7	-	-	-	↘↗
	6. 친환경 교통수단 이용	경차 등록비율(%)	6.8	6.5	6.3	7.5	7.9	8.3	8.7	+	↘↗
		그린카 등록비율(%)	0.00	0.00	0.00	0.03	0.08	0.14	0.20	+	↗
녹색 커뮤 니티	7. 녹색생활운동 활성화	탄소포인트제 가입비율(%)	-	-	-	-	4.2	9.7	12.0	+	↗

주1) 2011년 자료는 7월말 기준임

주2) 지표값이 증가할수록 긍정적 변화이면 (+), 감소할수록 긍정적 변화이면 (-)임

주3) TOE(석유환산톤, Ton of Oil Equivalent)란 에너지의 가치를 석유를 기준으로 환산한 것임

주4) 음식물쓰레기가 포함된 수치임

2011 녹색생활지표 작성결과(요약)

녹색생활 실천지표

□ 친환경상품 관련 표지(마크) 인지 및 구매 노력 [녹색 구매]

친환경상품 관련 표지(마크) 중 에너지소비효율등급표시 인지율이 72.7%로 가장 높고, 탄소성적표지 인지율은 28.0%로 가장 낮음

○ 친환경상품 구매에 도움이 되는 표지(마크)에 대한 인지율을 보면, 에너지소비효율등급(72.7%), 환경마크(40.4%), 탄소성적표지(28.0%) 순으로 높음

에너지소비효율등급	환경마크	탄소성적표지

[친환경상품 관련 표지(마크) 인지율(%)]

친환경상품 유형별 구매 노력 비율은 리필제품이 82.3%로 가장 높음

반면, 저탄소제품 구매 노력 비율은 31.1%로 가장 낮음

○ 친환경상품 유형별로 구매 노력비율을 보면, 리필제품(세제류)(82.3%), 에너지절약형제품(71.9%), 친환경농산물(56.9%) 순으로 높은 반면, 저탄소제품(31.1%), 환경마크 인증제품(32.2%) 등은 상대적으로 낮은 수준임	[친환경상품 구매 노력(%)]
○ 친환경농산물을 구매할 때 어려운 점(복수응답)으로는 비싼 가격(71.3%), 신뢰 안 됨(50.7%) 순임 - 이 밖에 어려운 점으로는 구별 곤란(32.7%), 판매점 적음(26.2%), 종류 적음(16.3%) 등이 있음	[친환경농산물 구매 시 어려운 점(복수응답,%)]

□ 온(溫)맵시(내복 입기) 실천 및 대기전력 차단 [에너지 절약]

겨울철 온(溫)맵시(내복 입기) 실천율은 48.2%이며,

가정 및 직장에서의 대기전력 차단비율이 각각 70.4%, 57.9%임

○ 겨울철에 내복을 항상 또는 자주 입는 비율은 48.2%임 - 60대 이상이 83.8%로 가장 높고, 20대는 21.3%로 가장 낮음	[온(溫)맵시(내복 입기) 실천율(%)]
○ 가정에서 전기제품을 사용하지 않을 때 전원플러그를 뽑거나, 멀티탭을 이용하여 대기전력을 차단하는 비율은 70.4%로, 직장(일터)에서의 대기전력 차단비율 57.9%에 비해 12.5%p 높음	[대기전력 차단비율(%)]

□ 장바구니 사용 및 재활용 쓰레기 품목별 분리배출 [자원 절약]

10가구 중 6가구는 시장이나 대형마트 등에서 물건을 살 때, 장바구니를 항상 또는 자주 사용함

○ 전국 가구의 59.8%가 시장이나 대형마트 등에서 물건을 살 때, 장바구니를 항상 또는 자주 사용하는 것으로 나타남
○ 재활용이 가능한 쓰레기의 품목별 분리배출률을 보면, 플라스틱류(96.5%), 캔류(96.4%) 등은 높으나, 폐식용유(29.8%), 폐건전지(58.7%) 등은 낮음	[재활용 쓰레기 품목별 분리배출률(%)]

□ 요일제 참여 및 통근 시 교통수단 [녹색 교통]

자동차 있는 가구의 17.5%가 요일제에 참여하고 있으며,

통근 시 대중교통(노선버스, 전철․지하철, 기차) 이용률은 27.0%임

○ 자동차를 보유한 가구의 17.5%가 요일제에 참여하고 있음 - 요일제 참여율은 도시지역이 19.7%로, 농촌지역의 7.1%에 비해 12.6%p 높은 것으로 나타남
○ 2010년 통근수단으로 대중교통(노선버스, 전철․지하철, 기차)이나 자전거를 이용하는 비율은 각각 27.0%, 1.5%임	[통근할 때 이용하는 교통수단(%)]

□ 기후변화 인식 [녹색 커뮤니티]

20세 이상 인구의 85.3%는 기후변화가 일상생활에 미치는 영향이 심각하다고 생각함

○ 20세 이상 인구의 85.3%는 기후변화가 일상생활에 미치는 영향이 심각하다고 생각함 - 연령별로는 40대가 87.4%로 가장 높은 반면, 20대는 82.5%로 가장 낮은 수준임	[기후변화가 심각하다고 생각하는 비율(%)]

□ 직장에서의 녹색생활 실천 [녹색 커뮤니티]

직장에서 개인 컵을 사용하는 비율은 57.0%임

○ 직장(일터)에서의 녹색생활 실천수준을 살펴보면, 쓰레기 분리배출(82.0%), 이면지 재사용(81.4%), 개인 컵 사용(57.0%) 순으로 높음 - 대체적으로 직장(일터)에서의 녹색생활 실천수준은 여자가 남자보다 높음	[직장(일터)에서의 녹색생활 실천(%)]

녹색생활 성과지표

□ 1일 1인당 물 사용량 및 생활폐기물 재활용률 [자원 절약]

1일 1인당 물 사용량은 꾸준히 감소하고 있으며, 생활폐기물 재활용률은 지속적으로 증가

○ 1일 1인당 물 사용량은 2000년 380ℓ에서 2005년 351ℓ, 2009년 332ℓ로 꾸준히 감소하고 있음 ○ 생활폐기물을 매립이나 소각하지 않고 재활용하는 비율은 2009년 61.1%로 지속적으로 증가하고 있음	[1일 1인당 물 사용량 및 생활폐기물 재활용률]

□ 1일 1인당 음식물쓰레기 배출량 및 생활폐기물 배출량 [오염 저감]

1일 1인당 음식물쓰레기와 생활폐기물 배출량은 최근 증가추세에서 2009년에 감소로 전환

○ 1일 1인당 음식물쓰레기 배출량은 2004년 0.24kg에서 지속적으로 증가하다가 2008년 0.31kg을 기록한 후 2009년 0.29kg으로 감소함	[1일 1인당 음식물쓰레기 배출량(kg)]
○ 1일 1인당 생활폐기물 배출량은 2009년 1.04kg으로 2008년 1.07kg보다 0.03kg 감소함	[1일 1인당 생활폐기물 배출량(kg)]

□ 경차 및 그린카 등록비율 [녹색 교통]

2011년 경차 및 그린카 비율은 각각 8.7%, 0.2%로 2008년 이후 꾸준히 증가하고 있음

○ 2011년 7월말 승용차 등록대수 중 경차의 비율은 8.7%로 2008년 이후 꾸준히 증가하고 있음 ○ 한편, 그린카*의 비율은 0.2%로 적은 수준이긴 하나 지속적으로 증가하고 있음 * 하이브리드 승용차와 전기 승용차만 해당함	[경차 및 그린카 등록비율(%)]

□ 탄소포인트제도 가입비율 [녹색 커뮤니티]

2011년 7월말 탄소포인트제도에 가입한 가구비율은 12.0%임

○ 2011년 7월말 전국 가구의 12.0%가 탄소포인트제도에 가입함

- 시도별 탄소포인트제도 가입비율은 광주(36.9%), 울산(20.8%), 전남(18.7%) 순으로 높게 나타남

[시도별 탄소포인트제도 가입비율(‘11년 7월말,%)]

Ⅰ		녹색생활지표 작성결과(종합편)

녹색생활 실천지표

1. 녹색 가정

1-1. 친환경상품 구매

친환경상품 유형별 구매 노력 비율은 리필제품이 82.3%로 가장 높음

반면, 저탄소제품 구매 노력 비율은 31.1%로 가장 낮음

□ 친환경상품 유형별로 구매하기 위해 「노력한다」고 응답한 비율을 살펴보면,

○ 리필제품(세제류)(82.3%), 에너지절약형 제품(71.9%), 친환경농산물(56.9%) 순으로 높은 반면, 저탄소제품(31.1%), 환경마크 인증제품(32.2%) 등은 상대적으로 낮은 수준임

[그림] 친환경상품별 구매 노력(%)

□ 친환경상품을 구매하기 위해 「노력한다」고 응답한 비율을 인구 및 가구특성별로 보면,

○ 도시지역에 사는 사람들이 농촌지역에 사는 사람들보다 친환경상품을 구매하기 위해 노력하는 비율이 높음

․단, 지역농산물 구매에 있어서는 농촌지역이 도시지역에 비해 높은 수준을 보임

○ 여자가 남자보다 친환경 식품(농산물, 지역농산물, 식품첨가물 확인)을 구매하기 위해 노력하는 비율은 높으나, 환경마크 인증제품과 저탄소 제품 등의 구매에서는 남자가 더 높음

○ 대체적으로 30~40대가 다른 연령대에 비해 친환경상품을 구매하기 위해 더 노력함

○ 가구소득이 많을수록 친환경상품을 구매하기 위해 노력하는 비율이 대체적으로 높음

□ 기후변화가 일상생활에 미치는 영향이 심각하다고 생각하는 사람일수록, 친환경상품을 구매하기 위해 더욱 노력하는 것으로 나타남

<표> 친환경상품 구매 노력

(단위 : %)

	환경마크 인증제품	저탄소 제품	에너지 절약형제품	친환경 농산물	지역 농산물	식품첨가물 확인 후 구매	리필제품 (세제류)
계	32.2	31.1	71.9	56.9	46.6	56.1	82.3
도시(동부)	33.7	32.4	73.6	57.6	43.2	58.3	84.0
농촌(읍면부)	25.4	25.5	63.9	53.7	62.0	46.3	74.5
남자	33.2	34.0	71.8	51.5	42.7	48.9	-
여자	31.3	28.4	71.9	62.0	50.3	62.9	-
20~29세	30.5	30.8	69.7	50.9	32.4	58.9	-
30~39세	36.4	34.4	83.5	62.7	41.7	66.9	-
40~49세	44.1	41.1	83.1	65.8	51.1	64.0	-
50~59세	34.9	33.9	76.8	60.5	55.6	56.2	-
60세 이상	13.9	14.8	45.0	42.7	50.0	34.1	-
200만원 미만	23.8	24.3	60.6	49.9	47.5	47.2	75.7
200~400만원	37.2	34.7	78.6	59.4	47.4	60.1	87.1
400~600만원	38.7	37.8	81.0	64.8	43.9	64.4	89.3
600만원 이상	38.7	36.9	79.3	67.7	41.2	68.4	84.8
기후변화 심각함	33.3	31.8	73.3	58.5	47.8	57.4	-
기후변화 심각하지 않음	25.7	27.0	63.4	47.5	39.8	48.2	-

자료 : 통계청(녹색생활조사, 2011)

주) 지표별로 “매우 또는 약간 노력한다(그렇다)”고 응답한 인구(가구)의 비율임

1-2. 에너지의 효율적 이용

온(溫)맵시 실천(내복 입기), 겨울철 적정실내온도 유지, 대기전력 차단 등을 실천하기 위해 노력하는 비율은 가구소득이 적을수록 높은 수준을 보임

□ 에너지의 효율적 이용 영역의 지표별 실천수준을 살펴보면,

○ 여름철 적정실내온도 유지(77.9%), 대기전력 차단(70.4%) 등에서는 실천수준이 높으나, 온(溫)맵시 실천(내복 입기)(48.2%), 고효율 냉장고 사용(64.0%) 등은 상대적으로 낮음

○ 한편, 가구소득이 적을수록 온(溫)맵시 실천(내복 입기), 겨울철 적정실내온도 유지, 대기전력 차단 등에서는 실천율이 높은 반면, 고효율 냉장고 사용이나 에어컨 보유율 등은 대체로 가구소득이 많을수록 높게 나타남

[그림] 에너지의 효율적 이용 수준(%)

<표> 에너지의 효율적 이용

(단위 : %)

	대기전력 차단	온(溫)맵시 실천	고효율 냉장고 사용	에어컨 보유		실내온도 확인가능
					여름철 적정 실내온도 유지		겨울철 적정 실내온도 유지
계	70.4	48.2	64.0	60.2	77.9	72.7	70.0
도시(동부)	70.4	46.2	64.7	62.2	77.5	71.7	69.6
농촌(읍면부)	70.8	57.0	60.6	50.7	80.1	77.3	71.4
200만원 미만	71.0	58.7	55.2	48.4	79.4	70.9	74.5
200~400만원	70.8	43.3	69.3	65.2	77.8	74.5	69.9
400~600만원	70.1	38.6	73.7	74.4	75.4	71.1	59.1
600만원 이상	65.0	33.2	73.2	86.1	77.1	78.9	60.7

자료 : 통계청(녹색생활조사, 2011)

주) 지표별로 “매우 또는 약간 노력한다(그렇다)”고 응답하거나, 해당 제품을 보유한 비율임

1-3. 자원절약 및 재활용확대

자원절약 영역 중 쓰레기 분리배출 실천이 가장 높게 나타났으며, 특히 단독주택에 비해 아파트 분리배출 실천율이 5.5%p 높음

□ 자원절약 및 재활용확대 영역의 지표별 실천(노력)하는 비율을 살펴보면,

○ 재활용품 분리배출(89.4%), 양치 컵 사용(79.9%) 등이 높은 수준을 보인 반면, 프린터 카트리지 리필(재생용품)하여 재사용(57.3%) 등은 상대적으로 낮은 수준임

<표> 자원절약 및 재활용확대

(단위 : %)

	양치 컵 사용	세수할 때 받아서 사용	샤워 최대한 짧게 하기	재활용 쓰레기 분리배출	프린터 보유
						카트리지 리필(재생용품)
계	79.9	73.6	79.5	89.4	45.4	57.3
도시(동부)	78.7	71.9	78.0	90.0	47.5	57.1
농촌(읍면부)	85.1	81.1	86.2	86.4	35.6	58.5
남자	76.3	70.7	78.6	83.9	-	-
여자	83.2	76.3	80.4	94.7	-	-
200만원 미만	83.9	81.5	84.3	-	25.8	58.7
200~400만원	78.6	70.1	77.7	-	55.6	60.2
400~600만원	75.4	66.9	74.5	-	70.4	53.4
600만원 이상	72.3	59.5	71.6	-	72.0	45.7
단독주택	83.7	83.9	84.7	86.1	32.2	59.8
아파트	77.8	66.2	76.3	91.6	58.7	56.5
기타	77.7	71.8	77.7	89.5	38.4	56.4
기후변화 심각함	80.7	74.3	80.1	-	-	-
기후변화 심각하지 않음	74.8	69.2	76.1	-	-	-

자료 : 통계청(녹색생활조사, 2011), 통계청(사회조사, 2010)

주) 지표별로 “매우 또는 약간 노력한다(그렇다)”고 응답하거나, 해당 제품을 보유한 비율임

1-4. 오염물질 및 폐기물 감량

오염물질 및 폐기물 감량 영역에서는 음식물 낭비 줄이기(81.1%), 합성세제 사용 줄이기(68.0%), 장바구니 사용하기(59.8%) 순으로 높음

□ 오염물질 및 폐기물 감량 영역의 실천지표별 수준을 보면,

○ 음식물 낭비 줄이기(81.1%), 합성세제 사용 줄이기(68.0%), 장바구니 사용하기(59.8%) 순으로 높게 나타남

[그림] 오염물질 및 폐기물 감량 노력(%)

<표> 오염물질 및 폐기물 감량

(단위 : %)

	합성세제 사용 줄이기	음식물 낭비 줄이기	장바구니 사용하기
계	68.0	81.1	59.8
도시(동부)	67.7	81.0	62.1
농촌(읍면부)	69.0	81.5	49.3
남자	59.7	74.4	-
여자	76.0	87.6	-
단독주택	68.6	81.1	52.1
아파트	66.8	80.7	66.7
기타	70.6	82.4	57.8

자료 : 통계청(사회조사, 2010), 통계청(녹색생활조사, 2011)

주) 지표별로 “매우 또는 약간 노력한다(그렇다)”고 응답하거나, “항상 또는 자주 사용한다”고 응답한 비율임

2. 녹색 교통

2-1. 자동차의 경제적 이용습관 정착

자동차의 경제적 이용습관 정착 영역 중 공회전 자제(88.2%) 등 운전습관은 높게 나타났으나, 요일제 참여(17.5%), 차계부 작성(28.5%) 등은 낮게 나타남

□ 자동차의 경제적 이용습관 정착 영역의 실천지표별 수준을 보면,

○ 자동차 운전습관(88%), 자동차 관리(80~81%) 등에서는 높은 수준을 보이는 반면, 요일제 참여(17.5%), 차계부 작성(28.5%) 등에서는 낮은 것으로 나타남

○ 요일제 참여율은 도시지역이 19.7%로 농촌지역의 7.1%에 비해 2배 이상 높음

<표> 자동차의 경제적 이용습관 정착

(단위 : %)

	자동차 보유			평소 운전	<자동차 운전습관>		<자동차 관리>
		요일제 참여	차계부 작성		급출발 등 자제	공회전 자제	타이어 공기압 점검	불필요한 짐 싣지 않기
계	65.6	17.5	28.5	45.9	88.0	88.2	80.0	81.2
도시(동부)	66.1	19.7	28.9	45.8	88.2	88.5	80.0	80.4
농촌(읍면부)	63.4	7.1	26.5	46.3	86.9	86.8	80.0	84.8
남자	-	-	-	65.0	87.5	87.5	83.0	81.3
여자	-	-	-	27.8	89.0	89.6	73.3	80.9
200만원 미만	40.7	14.1	26.7	31.3	88.4	88.6	80.2	81.1
200~400만원	81.6	17.7	28.7	53.1	88.3	88.3	80.6	82.6
400~600만원	90.3	20.6	29.5	58.9	88.1	88.3	79.5	80.1
600만원 이상	94.6	21.4	31.3	64.3	84.6	85.5	77.1	75.9
단독주택	50.2	12.5	26.1	36.7	88.4	88.2	80.9	83.1
아파트	80.2	19.0	30.6	55.5	87.8	88.5	79.3	81.0
기타	59.8	20.2	25.8	40.7	87.9	87.2	80.9	78.6
기후변화 심각함	-	-	-	46.8	88.4	88.4	80.3	81.4
기후변화 심각하지 않음	-	-	-	41.1	85.5	86.3	77.9	79.6

자료 : 통계청(녹색생활조사, 2011)

주) 지표별로 “그렇다”고 응답하거나, “매우 또는 약간 노력한다”고 응답한 인구(가구) 비율임

2-2. 친환경 교통수단 이용

통근하는 인구 중 대중교통(노선버스, 전철․지하철, 기차)을 이용하는 비율은 27.0%이며, 자전거를 이용하는 비율은 1.5%임

□ 2010년 통근하는 인구 중 대중교통(노선버스, 전철․지하철, 기차)을 이용하여 통근하는 사람은 27.0%로, 2005년 23.3%에 비해 3.7%p 증가함

* 대중교통을 다른 교통수단과 함께 이용하는 경우도 포함

○ 한편, 통근할 때 가장 많이 이용되는 교통수단인 승용차의 이용률은 2010년 42.6%로 2005년 41.3%에 비해 1.3%p 증가함

□ 자전거를 이용하여 통근하는 비율은 2010년 1.5%로 2005년 1.1%에 비해 0.4%p 증가함

[그림] 2010년 통근수단별 이용률(%)

<표> 통근할 때 이용하는 교통수단

(단위 : %)

	계	<단일수단>						<복합수단>
		소계	승용차1)	대중교통2)	걸어서	자전거	기타3)	소계	대중교통	기타
2005	100.0	97.0	41.3	20.5	24.2	1.1	9.8	3.0	2.8	0.2
2010	100.0	93.2	42.6	21.1	19.2	1.5	8.8	6.8	5.9	0.9

자료 : 통계청(인구주택총조사, 해당연도)

1) 소형승합차 포함

2) 노선버스(시내․좌석․마을․고속․시외버스), 도시철도(전철․지하철), 기차

3) 통근버스, 택시, 오토바이 등 포함

3. 녹색 커뮤니티

3-1. 녹색생활운동 활성화

녹색생활 관련 제도에 대한 인지율은 에너지소비효율등급표시(72.7%), 환경마크(40.4%), 탄소성적표지(28.0%), 탄소포인트제도(19.4%) 순으로 높음

□ 환경이슈 및 녹색생활 관련 제도에 대한 인식수준을 살펴보면,

○ 20세 이상 인구의 85.3%는 기후변화가 일상생활에 미치는 영향이 심각하다고 생각함

○ 녹색생활 관련 제도별 인지율은 에너지소비효율등급표시(72.7%), 환경마크(40.4%), 탄소성적표지(28.0%), 탄소포인트제도(19.4%) 순으로 높음

<표> 녹색생활운동 활성화

(단위 : %)

	환경이슈에 대한 인식			녹색생활 관련 제도 인지
	기후변화 심각	사람들의 생활습관으로 환경훼손	환경위해 경제성장 늦춤	탄소포인트제도	환경마크	탄소성적표지	에너지 소비효율등급
계	85.3	94.0	85.1	19.4	40.4	28.0	72.7
도시(동부)	85.2	94.2	84.9	20.9	42.4	30.0	76.0
농촌(읍면부)	86.1	93.4	86.0	12.9	31.6	19.2	58.0
남자	84.4	93.7	84.1	22.4	42.2	32.6	75.4
여자	86.3	94.3	86.1	16.6	38.7	23.6	70.1
200만원 미만	83.4	91.9	83.1	12.4	30.1	20.1	57.9
200~400만원	86.0	95.3	86.2	21.4	46.3	32.1	81.5
400~600만원	88.1	96.0	86.9	29.0	49.2	34.8	85.1
600만원 이상	87.0	95.2	86.7	30.8	49.2	37.4	82.3
단독주택	84.4	91.7	83.4	14.1	31.6	21.5	60.7
아파트	86.3	95.9	87.0	24.1	45.8	32.8	80.2
기타	84.9	93.8	83.8	18.3	44.0	28.9	76.9
기후변화 심각함	-	96.1	87.3	19.7	41.6	28.5	73.9
기후변화 심각하지 않음	-	81.8	72.4	17.7	33.8	25.0	65.6

자료 : 통계청(녹색생활조사, 2011)

주) 지표별로 “매우 또는 약간 심각(동의)한다”고 응답하거나, “알고 있다”고 응답한 비율임

직장(일터)에서의 녹색생활 실천수준을 보면, 쓰레기 분리배출(82.0%), 이면지 재사용(81.4%)은 높으나, 개인 컵 사용(57.0%), 대기전력 차단(57.9%) 등은 낮음

□ 직장(일터)에서의 녹색생활 실천수준을 살펴보면,

○ 쓰레기 분리배출(82.0%), 이면지 재사용(81.4%), 대기전력 차단(57.9%), 개인 컵 사용(57.0%)  순으로 높게 나타남

□ 환경보호를 위해 부담금을 내는 것에 대해 30.5%가 찬성하며, 환경 및 자연보호 운동에 참여하기 위해 노력하는 비율은 30.2%임

<표> 녹색생활운동 활성화

(단위 : %)

	직장(일터)에서 녹색생활 실천하기				환경보호 부담금 지출의향	환경 및 자연보호 운동참여
	개인 컵 사용	대기전력 차단	이면지 재사용	쓰레기 분리배출
계	57.0	57.9	81.4	82.0	30.5	30.2
도시(동부)	57.8	56.8	81.4	81.4	30.6	30.3
농촌(읍면부)	52.5	63.8	81.0	85.2	30.1	29.8
남자	48.2	56.9	81.1	79.1	32.4	30.4
여자	69.5	59.3	81.8	86.2	28.6	30.0
200만원 미만	55.8	58.1	76.6	83.5	-	-
200~400만원	55.9	59.3	81.6	81.9	-	-
400~600만원	59.6	56.0	86.0	82.4	-	-
600만원 이상	62.4	52.2	85.2	75.8	-	-
단독주택	57.7	58.5	76.1	85.0	27.1	27.6
아파트	57.8	57.3	84.4	80.8	34.1	32.0
기타	54.2	58.3	80.9	80.6	26.4	30.2
기후변화 심각함	58.0	58.3	82.0	82.6	-	-
기후변화 심각하지 않음	50.4	54.9	77.6	78.3	-	-

자료 : 통계청(사회조사, 2010), 통계청(녹색생활조사, 2011)

주) 지표별로 “매우 또는 약간 노력(찬성)한다”고 응답하거나, “그렇다”고 응답한 비율임

녹색생활 성과지표

1. 녹색 가정

□ 녹색 가정 부문의 주요 성과지표별 최근 추세를 살펴보면,

○ 친환경상품 구매 인프라 영역은 전반적으로 증가하는 추세를 보이고 있으며, 특히 환경마크 인증을 받은 제품은 2010년 8,021개로 2005년 2,721개에 비해 5,300개(194.8%) 증가한 것으로 나타남

○ 에너지의 효율적 이용 영역의 1인당 가정․상업 부문 최종에너지 소비량은 2010년 0.783toe로 2005년 0.766toe에 비해 0.017toe(2.2%) 증가함

○ 자원절약 및 재활용확대 영역의 1일 1인당 물 사용량은 최근까지 꾸준히 감소하여 2009년 332ℓ로 2005년 351ℓ에 비해 19ℓ(5.4%) 감소함

- 한편, 생활폐기물 재활용률은 2009년 61.1%로 2005년 56.3%에 비해 4.8%p 증가함

○ 오염물질 및 폐기물 감량 영역의 1일 1인당 음식물쓰레기와 생활폐기물 배출량은  2009년에 각각 0.29kg, 1.04kg으로 2005년에 비해서는 다소 증가했으나, 2008년을 정점으로 증가에서 감소 추세로 전환됨

<표> 녹색 가정 부문 녹색생활 성과지표

관심영역	성과지표	‘05년	‘06년	‘07년	‘08년	‘09년	‘10년	‘11년 7월말	지표 성격	최근 추세
친환경상품 구매 인프라	환경마크 인증제품(개)	2,721	4,639	5,105	6,005	6,531	8,021	-	＋	↗
	친환경농산물(채소) 생산비율(%)	3.6	4.5	8.3	10.5	11.0	12.6	-	＋	↗
	탄소성적표지 제품(개)	0	0	0	0	111	301	418	＋	↗
에너지의 효율적 이용	1인당 가정․상업 부문 최종에너지 소비량(toe)	0.766	0.745	0.741	0.745	0.733	0.783	-	－	↘↗
자원절약 및 재활용확대	1일 1인당 물 사용량(ℓ)	351	346	340	337	332	-	-	－	↘
	생활폐기물 재활용률(%)	56.3	57.2	57.8	59.8	61.1	-	-	＋	↗
오염물질 및 폐기물 감량	1일 1인당 음식물 쓰레기 배출량(kg)	0.27	0.28	0.30	0.31	0.29	-	-	－	↗↘
	1일 1인당 생활 폐기물 배출량(kg)	1.01	1.01	1.04	1.07	1.04	-	-	－	↗↘

자료 : 한국환경산업기술원(www.keiti.re.kr), 국립농산물 품질관리원(www.enviagro.go.kr),

통계청(농작물생산조사,2010), 에너지경제연구원(에너지통계연보, 2010), 환경부(환경통계연감, 2010),

환경부(폐기물 발생 및 처리현황, 2010), 통계청(장래인구추계, 2006)

주) 친환경농산물은 채소부문만 해당되며, 생활폐기물 배출량에는 음식물쓰레기 배출량이 포함됨

2. 녹색 교통

□  녹색 교통 부문의 주요 성과지표별 최근 추세를 살펴보면,

○ 자동차의 경제적 이용습관 정착 영역의 자가용 승용차 1일 평균 주행거리는 2009년 35.7km로 2005년에 비해서 8.6km(19.4%) 감소했으나, 2008년에 비해선 0.2km(0.6%) 증가함

- 1인당 수송 부문 최종에너지 소비량은 '10년 0.749toe로 '05년에 비해 0.010toe(1.4%) 증가함

○ 친환경 교통수단 이용 영역에서 경차 및 그린카 등록비율은 2011년 7월말 각각 8.7%, 0.2%로 2008년 이후 꾸준히 증가하는 추세를 보임

<표> 『녹색 교통』부문 녹색생활 성과지표

관심영역	성과지표	‘05년	‘06년	‘07년	‘08년	‘09년	‘10년	‘11년 7월말	지표 성격	최근 추세
자동차의 경제적 이용습관 정착	1인당 수송 부문 최종에너지 소비량(toe)	0.739	0.756	0.765	0.736	0.737	0.749	-	－	↘↗
	자가용 승용차 1일 평균 주행거리(km)	44.3	45.9	40.9	35.5	35.7	-	-	－	↘↗
친환경 교통수단 이용	경차 등록비율(%)	6.8	6.5	6.3	7.5	7.9	8.3	8.7	＋	↘↗
	그린카 등록비율(%)	0.00	0.00	0.00	0.03	0.08	0.14	0.20	＋	↗

자료 : 에너지경제연구원(에너지통계연보, 2010), 통계청(장래인구추계, 2006),

교통안전공단(주행거리실태조사, 2010), 국토해양부(자동차 등록현황 보고, 해당연도)

주) 경차 및 그린카의 비율 산정 시 차량 종류가 승용차인 경우만 집계함(승합, 화물, 특수차량 등은 제외)

3. 녹색 커뮤니티

□ 2011년 7월 말 전국 가구의 12.0%에 해당하는 209만 가구가 탄소포인트제도*에 가입함

* 탄소포인트제도란 가정이나 상업시설의 온실가스 감축실적에 따라 포인트를 부여하고, 이에 상응하는 인센티브를 제공하는 제도임

- 시도별 탄소포인트제도 가입비율은 광주(36.9%), 울산(20.8%), 전남(18.7%) 순으로 높음

[그림] 시도별 탄소포인트제도 가입비율(%)

<표> 탄소포인트제도 가입비율 및 가입가구(‘11.7월말)

(단위 : %, 천 가구)

	전국	서울	부산	대구	인천	광주	대전	울산	경기	강원	충북	충남	전북	전남	경북	경남	제주
가입비율	12.0	16.7	17.2	8.8	6.3	36.9	3.7	20.8	6.2	7.6	6.2	8.5	9.6	18.7	11.2	14.1	14.1
가입가구	2,090	602	212	74	59	183	20	78	249	41	33	61	60	122	108	160	27

자료 : 환경부(내부자료), 통계청(장래가구추계, 2007)

주) 탄소포인트제도 가입가구에는 일부 상업시설도 포함됨

Ⅱ		녹색생활지표 작성결과(상세편)

녹색생활 실천지표

1. 녹색 가정

1-1. 친환경상품 구매

1-1-①. 환경마크 인증제품 구매

□ 2011년 20세 이상 인구의 32.2%가 환경마크* 인증제품을 구매하기 위해 노력함

* 환경오염을 상대적으로 적게 일으키거나 자원/에너지를 절약할 수 있는 제품에 부착됨

□ 한편, 2011년 20세 이상 인구의 40.4%는  환경마크에 대해 알고 있음

<표> 환경마크 인증제품 구매

(단위 : %)

	계	노력함			노력하지 않음주)
			매우	약간
계	100.0	32.2	9.8	22.4	67.8
도시(동부)	100.0	33.7	10.1	23.6	66.3
농촌(읍면부)	100.0	25.4	8.1	17.3	74.6
남자	100.0	33.2	9.8	23.4	66.8
여자	100.0	31.3	9.7	21.6	68.7
20~29세	100.0	30.5	7.0	23.6	69.5
30~39세	100.0	36.4	10.5	25.8	63.6
40~49세	100.0	44.1	13.7	30.4	55.9
50~59세	100.0	34.9	12.1	22.8	65.1
60세 이상	100.0	13.9	4.8	9.1	86.1

자료 : 통계청(녹색생활조사, 2011)

주) 「환경마크를 모른다」고 응답한 경우도 포함됨

<표> 환경마크 인지

(단위 : %)

	계	알고 있음			모름
			잘 알고 있음	조금 알고 있음		본 적 있지만 잘 모름	전혀 모름
계	100.0	40.4	14.4	26.0	59.6	27.8	31.8

자료 : 통계청(녹색생활조사, 2011)

1-1-②. 저탄소 제품 구매

□ 2011년 20세 이상 인구의 31.1%는 탄소배출량이 적은 제품을 구매하기 위해 노력함

○ 탄소 배출량이 적은 제품을 구매하기 위해 「노력한다」고 응답한 비율은 도시지역(32.4%)이 농촌지역(25.5%)보다 높으며, 남자(34.0%)가 여자(28.4%)보다 높음

□ 2011년 20세 이상 인구의 28.0%가  탄소성적표지*에 대해 알고 있음

* 물품의 생산에서 구매까지의 전(全) 단계에서 발생하는 온실가스를 CO2 배출량으로 환산하여 제품에 표시함

○ 한편, 탄소성적표지에 대해 알고 있는 사람들의 82.2%는 저탄소 제품을 구매하기 위해 노력하는 것으로 나타남

<표> 저탄소 제품 구매

(단위 : %)

	계	노력함			노력하지 않음
			매우	약간		별로	전혀
계	100.0	31.1	8.1	23.0	68.9	33.7	35.2
도시(동부)	100.0	32.4	8.4	24.0	67.6	34.7	32.9
농촌(읍면부)	100.0	25.5	7.0	18.6	74.5	29.0	45.5
남자	100.0	34.0	9.2	24.8	66.0	34.6	31.4
여자	100.0	28.4	7.1	21.3	71.6	32.8	38.9
20~29세	100.0	30.8	6.9	23.9	69.2	42.2	27.0
30~39세	100.0	34.4	7.8	26.6	65.6	40.3	25.3
40~49세	100.0	41.1	10.6	30.6	58.9	33.1	25.7
50~59세	100.0	33.9	10.6	23.2	66.1	31.4	34.8
60세 이상	100.0	14.8	4.5	10.3	85.2	22.8	62.5
200만원 미만	100.0	24.3	6.8	17.5	75.7	28.9	46.8
200~400만원	100.0	34.7	9.0	25.7	65.3	35.9	29.4
400~600만원	100.0	37.8	8.6	29.2	62.2	38.0	24.2
600만원 이상	100.0	36.9	9.9	27.0	63.1	39.8	23.3
탄소성적표지 알고 있음	100.0	82.2	24.7	57.5	17.8	16.0	1.8
탄소성적표지 모름	100.0	11.2	1.6	9.6	88.8	40.6	48.2

자료 : 통계청(녹색생활조사, 2011)

<표> 탄소성적표지 인지

(단위 : %)

	계	알고 있음			모름
			잘 알고 있음	조금 알고 있음		본 적 있지만 잘 모름	전혀 모름
계	100.0	28.0	8.1	20.0	72.0	24.5	47.4

자료 : 통계청(녹색생활조사, 2011)

1-1-③. 에너지 절약형 제품 구매

□ 2011년 20세 이상 인구의 71.9%는 에너지 절약형 제품을 구매하기 위해 노력함

○ 에너지 절약형 제품을 구매하기 위해 「노력한다」고 응답한 비율은 도시지역(73.6%)이 농촌지역(63.9%)보다 높으며, 대체로 가구소득이 많을수록 높음

□ 2011년 20세 이상 인구의 72.7%는 에너지소비효율등급표시*에 대해 알고 있음

* 전기제품의 소비효율 또는 에너지 사용량에 따라 1~5등급으로 구분하여 표시함

○ 에너지소비효율등급표시에 대해 알고 있는 사람들 중에서 89.3%가 에너지 절약형 제품을 구매하기 위해 「노력한다」고 응답함

<표> 에너지 절약형 제품 구매

(단위 : %)

	계	노력함			노력하지 않음
			매우	약간		별로	전혀
계	100.0	71.9	32.0	39.9	28.1	18.5	9.7
도시(동부)	100.0	73.6	32.8	40.8	26.4	18.3	8.0
농촌(읍면부)	100.0	63.9	28.2	35.8	36.1	19.3	16.8
남자	100.0	71.8	31.2	40.7	28.2	19.6	8.6
여자	100.0	71.9	32.7	39.2	28.1	17.4	10.7
20~29세	100.0	69.7	23.6	46.0	30.3	25.4	4.9
30~39세	100.0	83.5	35.4	48.1	16.5	13.9	2.6
40~49세	100.0	83.1	40.6	42.5	16.9	12.8	4.0
50~59세	100.0	76.8	38.2	38.6	23.2	16.0	7.2
60세 이상	100.0	45.0	20.0	25.0	55.0	26.0	29.0
200만원 미만	100.0	60.6	26.7	33.9	39.4	22.4	16.9
200~400만원	100.0	78.6	35.2	43.4	21.4	16.1	5.2
400~600만원	100.0	81.0	36.1	44.9	19.0	14.9	4.1
600만원 이상	100.0	79.3	35.2	44.1	20.7	16.5	4.3
에너지소비효율 등급 알고 있음	100.0	89.3	41.6	47.8	10.7	9.6	1.1
에너지소비효율 등급 모름	100.0	25.4	6.4	19.0	74.6	42.2	32.4

자료 : 통계청(녹색생활조사, 2011)

<표> 에너지소비효율등급표시 인지

(단위 : %)

	계	알고 있음			모름
			잘 알고 있음	조금 알고 있음		본 적 있지만 잘 모름	전혀 모름
계	100.0	72.7	41.8	30.9	27.3	15.1	12.3

자료 : 통계청(녹색생활조사, 2011)

1-1-④. 친환경 농산물 구매

□ 2011년 20세 이상 인구의 56.9%는  친환경 농산물을 구매하기 위해 노력함

○ 친환경 농산물을 구매하기 위해 「노력한다」고 응답한 비율은 여성(62.0%)이 남성(51.5%)보다 높고, 도시지역(57.6%)이 농촌지역(53.7%)보다 높은 것으로 나타남

○ 또한, 가구소득이 많을수록 친환경 농산물을 구매하기 위해 노력하는 비율도 높음

[그림] 가구소득별 친환경농산물 구매 노력(%)

<표> 친환경 농산물 구매

(단위 : %)

	계	노력함			노력하지 않음
			매우	약간		별로	전혀
계	100.0	56.9	19.9	37.0	43.1	29.4	13.7
도시(동부)	100.0	57.6	19.5	38.1	42.4	29.6	12.7
농촌(읍면부)	100.0	53.7	21.8	31.9	46.3	28.2	18.2
남자	100.0	51.5	17.3	34.2	48.5	32.5	16.0
여자	100.0	62.0	22.4	39.7	38.0	26.4	11.6
20~29세	100.0	50.9	15.7	35.2	49.1	33.7	15.3
30~39세	100.0	62.7	19.8	42.9	37.3	28.8	8.5
40~49세	100.0	65.8	22.2	43.6	34.2	26.1	8.0
50~59세	100.0	60.5	24.3	36.3	39.5	28.7	10.8
60세 이상	100.0	42.7	16.9	25.8	57.3	30.6	26.7
200만원 미만	100.0	49.9	18.5	31.4	50.1	30.6	19.5
200~400만원	100.0	59.4	19.8	39.6	40.6	29.6	11.0
400~600만원	100.0	64.8	23.3	41.5	35.2	27.5	7.7
600만원 이상	100.0	67.7	22.4	45.3	32.3	23.9	8.4

자료 : 통계청(녹색생활조사, 2011)

1-1-⑤. 친환경 농산물 구매 시 어려운 점

□ 친환경 농산물을 구매하려고 할 때 가장 어려운 점은 「가격이 비싸다」(71.3%)임

○ 다음으로는 「정말 친환경농산물인지 믿기 어렵다」(50.7%), 「친환경 농산물이 어떤 것인지 구별하기 힘들다」(32.7%), 「판매점이 많지 않다」(26.2%) 등으로 나타남

<표> 친환경농산물 구매 시 어려운 점(복수응답)

(단위 : %)

	가격이 비싸다	판매점 많지 않다	종류가 다양하지 않다	친환경인지 구별하기 힘들다	정말 친환경인지 믿기 어렵다	기타	잘 모르겠다
계	71.3	26.2	16.3	32.7	50.7	0.6	14.0
도시(동부)	73.9	27.2	17.0	33.0	51.6	0.6	12.3
농촌(읍면부)	59.4	22.0	13.2	31.0	46.8	1.0	21.8
남자	66.6	26.1	15.2	33.2	48.7	0.6	16.7
여자	75.7	26.3	17.3	32.2	52.6	0.7	11.5

자료 : 통계청(녹색생활조사, 2011)

1-1-⑥. 지역 농산물(로컬 푸드) 구매

□ 2011년 20세 이상 인구의 46.6%는 거주지와 가까운 곳에서 생산된 농산물을 구매하기 위해 노력함

○ 지역 농산물을 구매하기 위해 노력하는 비율은 농촌지역(62.0%)이 도시지역(43.2%)에 비해 높음

<표> 지역 농산물 구매

(단위 : %)

	계	노력함			노력하지 않음
			매우	약간		별로	전혀
계	100.0	46.6	16.6	30.1	53.4	37.6	15.8
도시(동부)	100.0	43.2	14.3	28.8	56.8	39.6	17.2
농촌(읍면부)	100.0	62.0	26.5	35.5	38.0	28.7	9.3
남자	100.0	42.7	14.2	28.5	57.3	39.2	18.1
여자	100.0	50.3	18.8	31.6	49.7	36.1	13.6

자료 : 통계청(녹색생활조사, 2011)

1-1-⑦. 식품첨가물 확인한 후 구매

□ 2011년 20세 이상 인구의 56.1%는 식품을 사기 전에 식품첨가물을 확인하는 편임

○ 식품을 사기 전에 식품첨가물을 확인하는 비율은 여자(62.9%)가 남자(48.9%)보다 높으며, 연령별로는 30대가 66.9%로 가장 높은 반면, 60세 이상은 34.1%로 가장 낮음

○ 한편, 가구소득이 많을수록 식품첨가물을 확인하는 비율도 높은 것으로 나타남

<표> 식품첨가물 확인

(단위 : %)

	계	확인하는 편임			확인하지 않는 편임
			매우 그렇다	약간 그렇다		별로 그렇지 않다	전혀 그렇지 않다
계	100.0	56.1	21.2	34.9	43.9	27.6	16.3
도시(동부)	100.0	58.3	22.1	36.2	41.7	27.8	13.9
농촌(읍면부)	100.0	46.3	17.2	29.1	53.7	26.9	26.8
남자	100.0	48.9	15.9	32.9	51.1	32.5	18.6
여자	100.0	62.9	26.2	36.7	37.1	23.0	14.1
20~29세	100.0	58.9	19.7	39.2	41.1	27.8	13.2
30~39세	100.0	66.9	25.9	41.0	33.1	24.3	8.8
40~49세	100.0	64.0	25.4	38.5	36.0	25.4	10.7
50~59세	100.0	56.2	21.9	34.3	43.8	30.9	12.9
60세 이상	100.0	34.1	12.4	21.7	65.9	30.3	35.6
200만원 미만	100.0	47.2	17.2	29.9	52.8	29.1	23.7
200~400만원	100.0	60.1	22.5	37.7	39.9	27.4	12.4
400~600만원	100.0	64.4	26.7	37.7	35.6	26.0	9.6
600만원 이상	100.0	68.4	26.3	42.1	31.6	22.6	9.1

자료 : 통계청(녹색생활조사, 2011)

1-1-⑧. 리필 가능한 제품(세제류) 구매 (가구)

□ 2011년 전국 가구의 82.3%는 세제류를 구매할 때 리필이 가능한 제품으로 구매하는 편임

○ 도시지역(84.0%)이 농촌지역(74.5%)보다 세제류의 리필제품 구매비율이 높음

○ 세제류의 리필제품 구매비율을 가구원수별로 살펴보면, 4인 이상 가구가 90.1%로 가장 높은 반면, 1인 가구는 68.7%로 가장 낮은 수준을 보임

[그림] 가구원수별 리필제품(세제류) 구매(%)

<표> 리필 가능한 제품(세제류) 구매

(단위 : %)

	계	구매하는 편임			구매하지 않는 편임
			매우 그렇다	약간 그렇다		별로 그렇지 않다	전혀 그렇지 않다
계	100.0	82.3	50.7	31.7	17.7	12.4	5.3
도시(동부)	100.0	84.0	52.1	31.9	16.0	11.4	4.5
농촌(읍면부)	100.0	74.5	43.9	30.6	25.5	16.6	8.9
1인 가구	100.0	68.7	38.9	29.8	31.3	19.3	12.0
2인 가구	100.0	80.1	48.6	31.5	19.9	14.9	5.0
3인 가구	100.0	84.9	54.9	29.9	15.1	10.9	4.2
4인 가구+	100.0	90.1	56.2	33.8	9.9	7.6	2.4

자료 : 통계청(녹색생활조사, 2011)

1-2. 에너지의 효율적 이용

1-2-①. 대기전력 차단

□ 2011년 20세 이상 인구의 70.4%는 가정에서 전기제품을 사용하지 않을 때, 전원플러그를 뽑거나 멀티탭을 이용하여 대기전력을 차단하는 편임

○ 대기전력을 차단하는 편이라고 응답한 비율은 여자(74.5%)가 남자(66.2%)보다 높으며, 연령별로는 50대가 75.0%로 가장 높은 반면 20대가 62.1%로 가장 낮은 수준임

○ 가구소득별로 대기전력을 차단하는 비율을 보면, 200만원 미만인 가구가 71.0%로 가장 높고, 600만원 이상인 가구가 65.0%로 가장 낮은 것으로 나타남

<표> 대기전력 차단

(단위 : %)

	계	차단하는 편임			차단하지 않는 편임
			매우 그렇다	약간 그렇다		별로 그렇지 않다	전혀 그렇지 않다
계	100.0	70.4	34.9	35.5	29.6	20.9	8.7
도시(동부)	100.0	70.4	34.9	35.5	29.6	21.3	8.4
농촌(읍면부)	100.0	70.8	34.9	35.8	29.2	19.2	10.1
남자	100.0	66.2	31.3	34.9	33.8	24.1	9.7
여자	100.0	74.5	38.3	36.1	25.5	17.8	7.7
20~29세	100.0	62.1	25.4	36.7	37.9	26.0	11.9
30~39세	100.0	69.7	32.6	37.2	30.3	22.0	8.3
40~49세	100.0	71.6	34.5	37.1	28.4	21.1	7.3
50~59세	100.0	75.0	37.3	37.6	25.0	18.3	6.8
60세 이상	100.0	72.4	43.0	29.4	27.6	17.9	9.7
200만원 미만	100.0	71.0	38.0	33.0	29.0	19.3	9.7
200~400만원	100.0	70.8	34.4	36.4	29.2	21.4	7.8
400~600만원	100.0	70.1	30.5	39.6	29.9	22.2	7.7
600만원 이상	100.0	65.0	27.5	37.5	35.0	24.6	10.4

자료 : 통계청(녹색생활조사, 2011)

1-2-②. 온(溫)맵시 실천(내복 입기)

□ 2011년 20세 이상 인구의 48.2%는 겨울철에 내복을 항상 또는 자주 입는 편임

○ 연령이 많을수록 겨울철에 내복을 입는 비율도 높음

○ 겨울철에 내복을 입는 비율을 소득수준별로 보면, 가구소득이 200만원 미만인 가구가 58.7%로, 600만원 이상인 가구의 33.2%보다 25.5%p 높은 것으로 나타남

[그림] 연령대별 온(溫)맵시 실천율(%)

<표> 온맵시 실천(내복 입기)

(단위 : %)

	계	입는 편임			입지 않는 편임
			항상 입는다	자주 입는다		가끔 입는다	전혀 입지 않는다
계	100.0	48.2	35.5	12.7	51.8	18.5	33.4
남자	100.0	43.8	31.4	12.5	56.2	19.1	37.1
여자	100.0	52.3	39.4	12.9	47.7	17.9	29.8
20~29세	100.0	21.3	10.0	11.4	78.7	21.2	57.5
30~39세	100.0	33.5	20.0	13.5	66.5	23.8	42.7
40~49세	100.0	40.4	26.1	14.3	59.6	22.6	37.0
50~59세	100.0	58.2	43.4	14.8	41.8	17.2	24.5
60세 이상	100.0	83.8	74.7	9.1	16.2	7.5	8.7
200만원 미만	100.0	58.7	48.2	10.5	41.3	15.0	26.2
200~400만원	100.0	43.3	29.6	13.7	56.7	20.3	36.4
400~600만원	100.0	38.6	22.8	15.8	61.4	20.6	40.8
600만원 이상	100.0	33.2	20.3	12.9	66.8	24.0	42.7

자료 : 통계청(녹색생활조사, 2011)

1-2-③. 고효율 가전기기(냉장고) 사용 (냉장고 보유가구)

□ 2011년 전국 가구의 64.0%가 에너지소비효율이 「1등급」이거나, 최저소비효율달성률이 「높음」인 냉장고(고효율 냉장고)를 사용하고 있음

○ 가구소득별로는 400~600만원인 가구의 73.7%가 고효율 냉장고를 사용하나, 200만원 미만인 가구는 55.2%만이 고효율 냉장고를 사용하는 것으로 나타남

○ 또한, 가구원수별로는 4인 이상 가구의 74.1%가 고효율 냉장고를 사용하는 데 반해 1인 가구는 43.5%만이 고효율 냉장고를 사용하고 있음

<표> 고효율 냉장고 사용

(단위 : %)

	계	고효율 냉장고 사용	저효율 냉장고 사용	확인 안 됨
계	100.0	64.0	28.3	7.7
도시(동부)	100.0	64.7	28.0	7.3
농촌(읍면부)	100.0	60.6	29.6	9.7
200만원 미만	100.0	55.2	34.4	10.5
200~400만원	100.0	69.3	24.8	5.8
400~600만원	100.0	73.7	21.0	5.3
600만원 이상	100.0	73.2	21.4	5.4
1인 가구	100.0	43.5	42.8	13.7
2인 가구	100.0	60.9	30.7	8.3
3인 가구	100.0	69.4	24.9	5.7
4인 가구+	100.0	74.1	20.6	5.3

자료 : 통계청(녹색생활조사, 2011)

주) 냉장고를 보유한 가구에 대한 결과임

1-2-④. 여름철 적정실내온도 유지 (에어컨 보유가구)

□ 2011년 전국 가구의 60.2%가 에어컨을 보유하고 있으며, 그 중 77.9%는 여름철 적정실내온도를 유지하는 편이라고 응답함

* 정부에서 권장하는 여름철 적정실내온도는 26℃ 이상임

○ 가구소득별로는 200만원 미만인 가구의 에어컨 보유율이 48.4%로 가장 낮지만, 여름철 적정실내온도를 유지하는 편이라고 응답한 비율은 79.4%로 가장 높음

○ 또한, 4인 이상 가구의 여름철 적정실내온도 유지율은 79.2%로, 1인 가구의 73.4%보다 5.8%p 높은 것으로 나타남

<표> 여름철 적정실내온도 유지

(단위 : %)

	계	에어컨 있음								에어컨 없음
			소계	유지하는 편임			유지하지 않는 편임
					매우 그렇다	약간 그렇다		별로 그렇지 않다	전혀 그렇지 않다
계	100.0	60.2	100.0	77.9	40.2	37.7	22.1	19.0	3.1	39.8
도시(동부)	100.0	62.2	100.0	77.5	39.5	38.0	22.5	19.4	3.0	37.8
농촌(읍면부)	100.0	50.7	100.0	80.1	44.2	35.8	19.9	16.8	3.1	49.3
200만원 미만	100.0	48.4	100.0	79.4	44.6	34.8	20.6	17.7	2.9	51.6
200~400만원	100.0	65.2	100.0	77.8	38.5	39.3	22.2	18.8	3.4	34.8
400~600만원	100.0	74.4	100.0	75.4	34.7	40.7	24.6	21.4	3.2	25.6
600만원 이상	100.0	86.1	100.0	77.1	40.9	36.2	22.9	20.9	2.0	13.9
1인 가구	100.0	42.2	100.0	73.4	37.7	35.7	26.6	22.2	4.4	57.8
2인 가구	100.0	57.0	100.0	78.8	44.6	34.2	21.2	18.2	3.0	43.0
3인 가구	100.0	65.3	100.0	77.6	38.9	38.7	22.4	20.0	2.4	34.7
4인 가구+	100.0	69.4	100.0	79.2	39.5	39.7	20.8	17.8	3.0	30.6
단독주택	100.0	55.0	100.0	79.4	41.2	38.1	20.6	17.1	3.6	45.0
아파트	100.0	63.6	100.0	77.7	39.6	38.2	22.3	19.8	2.5	36.4
기타	100.0	61.4	100.0	76.1	40.1	36.0	23.9	20.3	3.6	38.6

자료 : 통계청(녹색생활조사, 2011)

1-2-⑤. 겨울철 적정실내온도 유지 (실내온도 확인 가능 가구)

□ 2011년 전국 가구의 72.7%는 온도계나 보일러의 온도표시 기능 등을 통해 실내온도를 확인할 수 있으며, 그 중 70.0%가 겨울철 적정실내온도를 유지하는 편이라고 응답함

* 정부에서 권장하는 겨울철 적정실내온도는 20℃ 이하임

○ 가구소득별 겨울철 적정실내온도 유지율은 200만원 미만(74.5%), 200~400만원(69.9%), 600만원 이상(60.7%), 400~600만원(59.1%) 순으로 높게 나타났으며,

○ 가구원수별로는 2인 가구가 75.1%로 겨울철 적정실내온도를 유지하는 비율이 가장 높은 반면, 4인 이상 가구는 66.9%로 가장 낮은 수준을 보임

<표> 겨울철 적정실내온도 유지

(단위 : %)

	계	실내온도 확인가능								실내온도 확인불가
			소계	유지하는 편임			유지하지 않는 편임
					매우 그렇다	약간 그렇다		별로 그렇지 않다	전혀 그렇지 않다
계	100.0	72.7	100.0	70.0	33.8	36.2	30.0	25.0	5.0	27.3
도시(동부)	100.0	71.7	100.0	69.6	32.6	37.0	30.4	25.6	4.8	28.3
농촌(읍면부)	100.0	77.3	100.0	71.4	38.7	32.6	28.6	22.6	6.1	22.7
200만원 미만	100.0	70.9	100.0	74.5	40.9	33.6	25.5	20.8	4.6	29.1
200~400만원	100.0	74.5	100.0	69.9	31.1	38.8	30.1	25.9	4.2	25.5
400~600만원	100.0	71.1	100.0	59.1	22.8	36.3	40.9	33.1	7.8	28.9
600만원 이상	100.0	78.9	100.0	60.7	23.7	37.0	39.3	32.2	7.1	21.1
1인 가구	100.0	66.4	100.0	73.2	38.8	34.4	26.8	22.2	4.5	33.6
2인 가구	100.0	71.4	100.0	75.1	41.4	33.7	24.9	19.9	5.1	28.6
3인 가구	100.0	75.2	100.0	67.1	30.0	37.1	32.9	26.8	6.1	24.8
4인 가구+	100.0	75.8	100.0	66.9	28.8	38.1	33.1	28.5	4.6	24.2
단독주택	100.0	74.6	100.0	73.7	40.4	33.3	26.3	21.9	4.4	25.4
아파트	100.0	71.7	100.0	65.3	28.0	37.3	34.7	29.1	5.6	28.3
기타	100.0	71.6	100.0	73.8	34.8	38.9	26.2	21.5	4.8	28.4

자료 : 통계청(녹색생활조사, 2011)

1-3. 자원절약 및 재활용확대

1-3-①. 물 절약 습관화

□ 2011년 20세 이상 인구 중 물 절약 실천양식별로 「노력한다」고 응답한 비율을 보면, 양치 컵 사용이 79.9%, 세수할 때 물을 받아서 사용이 73.6%, 샤워 짧게 하기가 79.5%로 나타남

○ 농촌지역이 도시지역에 비해 물을 절약하기 위해 노력한다는 비율이 전반적으로 높음

○ 한편, 성별로는 여자가 남자보다 물을 절약하기 위해 더 많이 노력하는 것으로 나타남

<표> 물 절약 습관화

(단위 : %)

		계	노력함			노력하지 않음
				매우	약간		별로	전혀
양치 컵 사용	계	100.0	79.9	57.1	22.8	20.1	13.7	6.4
	도시(동부)	100.0	78.7	55.3	23.4	21.3	14.4	6.9
	농촌(읍면부)	100.0	85.1	64.9	20.3	14.9	10.7	4.2
	남자	100.0	76.3	52.3	24.0	23.7	16.2	7.5
	여자	100.0	83.2	61.6	21.6	16.8	11.4	5.3
세수할 때 물을 받아서 사용	계	100.0	73.6	48.5	25.0	26.4	18.5	8.0
	도시(동부)	100.0	71.9	46.1	25.7	28.1	19.6	8.5
	농촌(읍면부)	100.0	81.1	59.2	21.9	18.9	13.4	5.5
	남자	100.0	70.7	45.0	25.8	29.3	20.6	8.7
	여자	100.0	76.3	51.9	24.4	23.7	16.5	7.3
샤워 최대한 짧게 하기	계	100.0	79.5	44.8	34.7	20.5	15.9	4.5
	도시(동부)	100.0	78.0	42.6	35.4	22.0	17.0	5.0
	농촌(읍면부)	100.0	86.2	54.6	31.6	13.8	11.4	2.4
	남자	100.0	78.6	43.9	34.7	21.4	16.5	4.9
	여자	100.0	80.4	45.7	34.7	19.6	15.4	4.2

자료 : 통계청(녹색생활조사, 2011)

1-3-②. 쓰레기 분리배출하기 (15세 이상 인구)

□ 2010년 15세 이상 인구 중 재활용품을 분리배출하기 위해 노력하는 비율은 89.4%임

○ 재활용품을 분리배출하기 위해 노력한다는 비율은 도시지역(90.0%)이 농촌지역(86.4%)보다 높고, 아파트(91.6%)가 단독주택(86.1%)에 비해 높은 수준을 보임

○ 또한, 연령이 많을수록 재활용품을 분리배출하기 위해 노력하는 비율도 높음

<표> 쓰레기 분리배출하기

(단위 : %)

	계	노력함			노력하지 않음
			매우	약간		별로	전혀
계	100.0	89.4	46.5	42.9	10.6	9.7	0.9
도시(동부)	100.0	90.0	48.3	41.7	10.0	9.2	0.8
농촌(읍면부)	100.0	86.4	38.0	48.4	13.7	12.4	1.3
남자	100.0	83.9	38.5	45.4	16.1	14.7	1.4
여자	100.0	94.7	54.2	40.5	5.3	5.0	0.3
15~19세	100.0	79.0	32.1	46.9	21.0	18.9	2.1
20~29세	100.0	84.2	36.2	48.0	15.8	14.9	0.9
30~39세	100.0	90.4	46.8	43.6	9.6	8.8	0.8
40~49세	100.0	91.6	49.8	41.8	8.5	7.6	0.9
50~59세	100.0	92.2	52.0	40.2	7.7	7.1	0.6
60세 이상	100.0	92.4	52.6	39.8	7.6	7.0	0.6
단독주택	100.0	86.1	39.4	46.7	13.9	12.7	1.2
아파트	100.0	91.6	51.7	39.9	8.5	7.8	0.7
기타	100.0	89.5	44.8	44.7	10.6	9.9	0.7

자료 : 통계청(사회조사, 2010)

1-3-③. 프린터 카트리지 재사용 (프린터 보유가구)

□ 2011년 전국 가구의 45.4%가 프린터를 보유하고 있으며, 그 중 프린터에 사용되는 잉크(토너) 카트리지를 충전(리필)하거나 재생용품으로 교체하는 비율은 각각 42.6%, 14.7%임

○ 가구소득이 많을수록 프린터 보유율은 높은 반면, 프린터 잉크를 충전(리필)하여 사용하는 비율은 가구소득이 적을수록 높음

[그림] 가구소득별 프린터 잉크의 충전(리필) 사용률(%)

<표> 프린터 잉크, 토너 재활용

(단위 : %)

	계	프린터 있음					프린터 없음
			소계	정품으로 교체	재생용품으로 교체	충전(리필) 하여 사용
계	100.0	45.4	100.0	42.7	14.7	42.6	54.6
도시(동부)	100.0	47.5	100.0	42.9	14.6	42.5	52.5
농촌(읍면부)	100.0	35.6	100.0	41.4	15.5	43.0	64.4
200만원 미만	100.0	25.8	100.0	41.3	13.2	45.5	74.2
200~400만원	100.0	55.6	100.0	39.8	14.8	45.4	44.4
400~600만원	100.0	70.4	100.0	46.6	16.0	37.4	29.6
600만원 이상	100.0	72.0	100.0	54.3	15.5	30.2	28.0

자료 : 통계청(녹색생활조사, 2011)

1-3-④. 재활용 쓰레기 품목별 분리배출률 (가구)

□ 2011년 재활용이 가능한 쓰레기의 분리배출률을 품목별로 보면,

○ 플라스틱류(96.5%), 캔류(96.4%), 유리(병)(94.6%), 종이류(93.4%) 등은 90% 이상으로 높은 반면, 폐식용유(29.8%), 폐건전지(58.7%), 폐형광등(63.8%), 헌옷(77.7%) 등은 낮음

․또한, 종이팩과 페트(병)만을 별도로 분리 배출하는 비율은 각각 23.5% 27.7%로 낮음

○ 재활용이 가능한 쓰레기의 분리배출률은 대체적으로 농촌지역보다는 도시지역에서 높고, 가구원수가 많을수록 더 높은 수준을 보임

○ 또한, 아파트에 거주하는 가구가 다른 주택유형에 거주하는 가구보다 재활용 쓰레기의 분리배출률이 전반적으로 높음

․특히, 폐건전지(36.4%p), 폐형광등(33.0%p), 폐식용유(22.1%p) 등은 아파트와 단독주택 간의 분리배출률 차이가 큼

<표> 재활용 쓰레기 품목별 분리배출

(단위 : %, %p)

	계	폐식용유	폐건전지	폐형광등	비닐류	캔류	유리 (병)	종이류		플라 스틱		헌옷
									종이팩		페트
계	100.0	29.8	58.7	63.8	78.4	96.4	94.6	93.4	23.5	96.5	27.7	77.7
도시(동부)	100.0	32.2	61.1	66.1	81.1	96.5	94.8	97.5	25.1	97.8	28.8	80.4
농촌(읍면부)	100.0	18.9	48.1	53.2	66.2	96.0	93.9	75.0	16.5	90.2	22.6	65.4
1인 가구	100.0	21.1	39.9	46.6	67.3	93.5	92.3	87.2	16.1	92.6	21.2	64.1
2인 가구	100.0	27.5	55.0	60.6	76.2	96.6	95.0	91.7	22.3	96.4	27.3	75.6
3인 가구	100.0	33.3	64.2	68.4	82.3	96.8	95.1	95.0	25.0	97.7	28.3	82.3
4인 가구+	100.0	34.2	68.8	72.9	83.9	97.8	95.4	97.2	27.8	98.0	31.3	84.2
단독주택(A)	100.0	19.0	41.2	48.1	64.4	94.4	93.4	84.2	10.7	93.1	13.6	68.2
아파트(B)	100.0	41.1	77.6	81.1	90.0	98.4	96.5	99.0	37.6	99.2	43.3	86.2
기타	100.0	23.3	47.0	52.3	77.0	95.6	92.5	97.0	14.4	96.1	17.1	75.4
차이(B-A)	-	22.1	36.4	33.0	25.6	4.0	3.1	14.8	26.9	6.1	29.7	18.0

자료 : 통계청(녹색생활조사, 2011)

1-4. 오염물질 및 폐기물 감량

1-4-①. 합성세제 사용 줄이기 (15세 이상 인구)

□ 2010년 15세 이상 인구 중 합성세제 사용을 줄이기 위해 노력하는 비율은 68.0%임

○ 합성세제 사용을 줄이기 위해 노력하는 비율을 성별로 보면, 여자가 76.0%로 남자59.7%보다 16.3%p 높은 수준을 보임

- 또한, 연령별로는 60세 이상 인구의 81.4%가 합성세제 사용을 줄이기 위해 노력한다고 응답한 반면, 15~19세 인구는 46.5%만이 합성세제 사용을 줄이기 위해 노력한다고 응답함

<표> 합성세제 사용 줄이기

(단위 : %)

	계	노력함			노력하지 않음
			매우	약간		별로	전혀
계	100.0	68.0	19.4	48.6	32.0	29.3	2.7
도시(동부)	100.0	67.7	19.3	48.4	32.3	29.6	2.7
농촌(읍면부)	100.0	69.0	19.5	49.5	31.0	28.2	2.8
남자	100.0	59.7	14.7	45.0	40.4	36.3	4.1
여자	100.0	76.0	23.9	52.1	24.0	22.6	1.4
15~19세	100.0	46.5	9.4	37.1	53.5	47.6	5.9
20~29세	100.0	52.2	11.1	41.1	47.7	43.0	4.7
30~39세	100.0	63.5	13.6	49.9	36.6	34.0	2.6
40~49세	100.0	73.5	18.5	55.0	26.5	24.6	1.9
50~59세	100.0	77.4	25.9	51.5	22.6	21.0	1.6
60세 이상	100.0	81.4	32.3	49.1	18.6	17.1	1.5

자료 : 통계청(사회조사, 2010)

1-4-②. 음식물 낭비 줄이기 (15세 이상 인구)

□ 2010년 15세 이상 인구 중 음식물 낭비를 줄이기 위해 노력하는 비율은 81.1%임

○ 음식물 낭비를 줄이기 위해 노력하는 비율을 성별로 보면, 여자가 87.6%로 남자 74.4%에 비해 13.2%p 높은 수준을 보임

- 또한, 연령이 많을수록 음식물 낭비를 줄이기 위해 노력하는 비율이 높음

<표> 음식물 낭비 줄이기

(단위 : %)

	계	노력함			노력하지 않음
			매우	약간		별로	전혀
계	100.0	81.1	34.0	47.1	18.9	17.4	1.5
도시(동부)	100.0	81.0	34.3	46.7	19.0	17.6	1.4
농촌(읍면부)	100.0	81.5	32.6	48.9	18.5	16.7	1.8
남자	100.0	74.4	27.8	46.6	25.5	23.2	2.3
여자	100.0	87.6	39.9	47.7	12.4	11.8	0.6
15~19세	100.0	60.5	17.0	43.5	39.5	36.1	3.4
20~29세	100.0	68.5	21.6	46.9	31.5	28.6	2.9
30~39세	100.0	79.0	27.3	51.7	21.0	19.8	1.2
40~49세	100.0	86.0	35.6	50.4	14.0	12.9	1.1
50~59세	100.0	89.1	42.7	46.4	10.9	10.2	0.7
60세 이상	100.0	91.0	49.9	41.1	9.0	8.3	0.7

자료 : 통계청(사회조사, 2010)

1-4-③. 장바구니 사용 (가구)

□ 2011년 전국 가구의 59.8%는 시장이나 대형마트 등에서 물건을 살 때 장바구니를 항상 또는 자주 사용하는 것으로 나타남

○ 장바구니를 항상 또는 자주 사용한다는 비율은 도시지역이 62.1%로 농촌지역 49.3%에 비해 12.8%p 높음

- 또한, 가구원수별로 장바구니를 항상 또는 자주 사용한다는 비율을 살펴보면,  4인 이상 가구가 67.0%로, 1인 가구의 41.5%에 비해 25.5%p 높은 수준임

[그림] 가구원수별 장바구니 사용률(%)

<표> 장바구니 사용

(단위 : %)

	계	사용하는 편임			사용하지 않는 편임
			항상 사용한다	자주 사용한다		가끔 사용한다	전혀 사용하지 않는다
계	100.0	59.8	40.4	19.5	40.2	21.5	18.7
도시(동부)	100.0	62.1	42.4	19.7	37.9	21.0	16.9
농촌(읍면부)	100.0	49.3	31.0	18.3	50.7	23.9	26.8
1인 가구	100.0	41.5	29.1	12.4	58.5	20.1	38.4
2인 가구	100.0	60.5	43.5	17.0	39.5	22.2	17.3
3인 가구	100.0	64.6	41.8	22.8	35.4	21.2	14.2
4인 가구+	100.0	67.0	43.9	23.1	33.0	22.0	11.0

자료 : 통계청(녹색생활조사, 2011)

2. 녹색 교통

2-1. 자동차의 경제적 이용습관 정착

2-1-①. 요일제 참여 및 차계부 작성 (자동차 보유가구)

□ 2011년 자동차를 보유한 가구의 17.5%가 요일제에 참여하고 있으며, 28.5%는 차계부를 작성하고 있음

○ 도시지역의 요일제 참여율은 19.7%로 농촌지역의 요일제 참여율 7.1%에 비해 12.6%p 높음

○ 차계부 작성률도 도시지역(28.9%)이 농촌지역(26.5%)에 비해 다소 높음

[그림] 요일제 참여율(%)

<표> 승용차 요일제 참여 및 차계부 작성

(단위 : %)

	계	자동차 있음
			소계	요일제 참여함	요일제 참여안함	소계	차계부 작성함	차계부 작성안함
계	100.0	65.6	100.0	17.5	82.5	100.0	28.5	71.5
도시(동부)	100.0	66.1	100.0	19.7	80.3	100.0	28.9	71.1
농촌(읍면부)	100.0	63.4	100.0	7.1	92.9	100.0	26.5	73.5

자료 : 통계청(녹색생활조사, 2011)

2-1-②. 친환경 운전습관 실천 (평소 운전하는 사람)

□ 2011년 20세 이상 인구의 45.9%가 평소에 운전하는 것으로 나타났으며, 그 중 급출발, 급가속, 급감속하지 않기 위해 노력하는 비율은 88.0%임

○ 불필요한 공회전을 하지 않기 위해 노력하는 비율은 88.2%, 타이어 공기압을 주기적으로 점검하기 위해 노력하는 비율은 80.0%, 불필요한 짐을 싣지 않기 위해 노력하는 비율은 81.2%로 나타남

<표> 친환경 운전습관 실천

(단위 : %)

		평소 운전함
			소계	노력함			노력하지 않음
					매우	약간		별로	전혀
급출발, 급가속, 급감속 안함	계	45.9	100.0	88.0	59.5	28.5	12.0	10.3	1.7
	남자	65.0	100.0	87.5	58.7	28.8	12.5	10.5	1.9
	여자	27.8	100.0	89.0	61.3	27.7	11.0	9.7	1.3
불필요한 공회전 안함	계	45.9	100.0	88.2	61.1	27.0	11.8	10.2	1.6
	남자	65.0	100.0	87.5	59.6	28.0	12.5	10.6	1.9
	여자	27.8	100.0	89.6	64.6	25.0	10.4	9.4	1.0
타이어 공기압 주기적으로 점검	계	45.9	100.0	80.0	45.9	34.1	20.0	15.8	4.2
	남자	65.0	100.0	83.0	49.0	34.1	17.0	13.2	3.8
	여자	27.8	100.0	73.3	39.0	34.3	26.7	21.5	5.2
불필요한 짐을 싣지 않음	계	45.9	100.0	81.2	48.2	33.0	18.8	15.2	3.6
	남자	65.0	100.0	81.3	48.5	32.8	18.7	15.2	3.5
	여자	27.8	100.0	80.9	47.3	33.6	19.1	15.2	3.9

자료 : 통계청(녹색생활조사, 2011)

2-2. 친환경 교통수단 이용

2-2-①. 통근할 때 대중교통 및 자전거 이용 (통근 인구)

□ 2010년 통근하는 인구 중 대중교통(노선버스, 전철․지하철, 기차)을 이용하여 통근하는 사람은 27.0%로, 2005년 23.3%에 비해 3.7%p 증가함

* 대중교통을 다른 교통수단과 함께 이용하는 경우도 포함

○ 한편, 통근할 때 가장 많이 이용되는 교통수단인 승용차의 이용률은 2010년 42.6%로 2005년 41.3%에 비해 1.3%p 증가함

□ 자전거를 이용하여 통근하는 비율은 2010년 1.5%로 2005년 1.1%에 비해 0.4%p 증가함

[그림] 2010년 통근수단별 이용률(%)

<표> 통근할 때 이용하는 교통수단

(단위 : %)

	계	<단일수단>						<복합수단>
		소계	승용차1)	대중교통2)	걸어서	자전거	기타3)	소계	대중교통	기타
2005	100.0	97.0	41.3	20.5	24.2	1.1	9.8	3.0	2.8	0.2
2010	100.0	93.2	42.6	21.1	19.2	1.5	8.8	6.8	5.9	0.9

자료 : 통계청(인구주택총조사, 해당연도)

1) 소형승합차 포함

2) 노선버스(시내․좌석․마을․고속․시외버스), 도시철도(전철․지하철), 기차

3) 통근버스, 택시, 오토바이 등 포함

3. 녹색 커뮤니티

3-1. 녹색생활운동 활성화

3-1-①. 기후변화가 일상생활에 미치는 영향

□ 2011년 20세 이상 인구의 85.3%는 기후변화가 자신의 일상생활에 미치는 영향이 심각하다고 생각하며, 특히 「매우 심각하다」고 생각하는 비율도 41.9%로 나타남

○ 기후변화가 자신의 일상생활에 미치는 영향이 심각하다고 생각하는 비율을 연령별로 보면, 40대가 87.4%로 가장 높은 반면, 20대가 82.5%로 가장 낮음

○ 또한, 교육수준별로는 대졸 이상의 87.4%가 기후변화가 자신의 일상생활에 미치는 영향이 심각하다고 생각하며, 초졸 이하는 82.9%가 심각하다고 생각함

<표> 기후변화가 일상생활에 미치는 영향

(단위 : %)

	계	심각함			심각하지 않음
			매우	약간		별로	전혀
계	100.0	85.3	41.9	43.5	14.7	12.4	2.2
도시(동부)	100.0	85.2	41.3	43.8	14.8	12.7	2.2
농촌(읍면부)	100.0	86.1	44.2	41.9	13.9	11.5	2.5
남자	100.0	84.4	40.2	44.1	15.6	13.2	2.5
여자	100.0	86.3	43.4	42.8	13.7	11.7	2.0
20~29세	100.0	82.5	36.4	46.1	17.5	15.4	2.1
30~39세	100.0	87.2	42.4	44.8	12.8	10.5	2.2
40~49세	100.0	87.4	45.5	41.8	12.6	10.4	2.2
50~59세	100.0	85.9	43.5	42.4	14.1	12.2	1.9
60세 이상	100.0	82.9	40.2	42.7	17.1	14.3	2.7
초졸 이하	100.0	82.9	37.9	45.1	17.1	14.4	2.6
중졸	100.0	84.0	39.0	45.1	16.0	13.8	2.2
고졸	100.0	84.8	41.2	43.5	15.2	13.0	2.3
대졸 이상	100.0	87.4	45.1	42.3	12.6	10.6	2.0

자료 : 통계청(녹색생활조사, 2011)

3-1-②. 환경과 생활습관 vs 환경과 경제성장

□ 2011년 20세 이상 인구의 94.0%가 사람들의 생활습관 때문에 환경이 많이 훼손된다는 주장에 동의함

○ 사람들의 생활습관 때문에 환경이 많이 훼손된다는 주장에 동의하는 비율을 교육수준별로 보면, 대졸 이상이 96.3%로 가장 높고, 초졸 이하가 87.2%로 가장 낮음

<표> 사람들의 생활습관 때문에 환경훼손

(단위 : %)

	계	동의함			동의하지 않음
			매우	약간		별로	전혀
계	100.0	94.0	55.8	38.2	6.0	5.4	0.6
남자	100.0	94.2	56.0	38.2	5.8	5.2	0.6
여자	100.0	93.4	54.8	38.5	6.6	6.0	0.6
초졸 이하	100.0	87.2	42.9	44.3	12.8	11.4	1.4
중졸	100.0	93.1	53.6	39.5	6.9	6.3	0.7
고졸	100.0	94.8	56.2	38.7	5.2	4.6	0.6
대졸 이상	100.0	96.3	61.5	34.8	3.7	3.4	0.3

자료 : 통계청(녹색생활조사, 2011)

□ 한편, 2011년 20세 이상 인구의 85.1%는 경제성장 속도를 늦추더라도 환경문제를 먼저 해결해야 된다는 주장에 동의함

○ 경제성장 속도를 늦추더라도 환경문제를 먼저 해결해야 된다는 주장에 동의하는 비율을 교육수준별로 보면, 대졸 이상이 88.2%로 가장 높고, 초졸 이하가 77.9%로 가장 낮음

<표> 경제성장 속도를 늦추더라도 환경문제 우선 해결

(단위 : %)

	계	동의함			동의하지 않음
			매우	약간		별로	전혀
계	100.0	85.1	44.7	40.5	14.9	11.4	3.4
남자	100.0	84.9	44.7	40.2	15.1	11.6	3.5
여자	100.0	86.0	44.5	41.5	14.0	10.7	3.3
초졸 이하	100.0	77.9	36.6	41.3	22.1	17.1	5.0
중졸	100.0	84.9	44.8	40.1	15.1	11.9	3.2
고졸	100.0	85.2	45.5	39.7	14.8	11.2	3.6
대졸 이상	100.0	88.2	47.2	41.1	11.8	9.1	2.7

자료 : 통계청(녹색생활조사, 2011)

3-1-③. 녹색생활 관련 제도 바로 알기

□ 2011년 20세 이상 인구 중 녹색생활 실천에 도움이 되는 제도에 대해 알고 있다고 응답한 비율을 살펴보면,

○ 에너지소비효율등급표시는 72.7%, 환경마크는 40.4%, 탄소성적표지는 28.0%, 탄소포인트제도는 19.4%로 나타남

○ 녹색생활 관련 제도에 대한 인지율은 대체적으로 남자가 여자보다 높은 편임

[그림] 녹색생활 관련 제도 인지율(%)

<표> 녹색생활 관련제도 인지

(단위 : %)

		계	알고 있음			모름
				잘 알고 있음	조금 알고 있음		(들어) 본 적은 있으나 잘 모름		전혀 모름
탄소포인트제도	계	100.0	19.4	4.7	14.7	80.6	30.7	49.8
	남	100.0	22.4	5.6	16.8	77.6	32.9	44.8
	여	100.0	16.6	4.0	12.7	83.4	28.7	54.7
환경마크	계	100.0	40.4	14.4	26.0	59.6	27.8	31.8
	남	100.0	42.2	15.5	26.7	57.8	28.6	29.2
	여	100.0	38.7	13.3	25.4	61.3	27.1	34.2
탄소성적표지	계	100.0	28.0	8.1	20.0	72.0	24.5	47.4
	남	100.0	32.6	10.4	22.2	67.4	25.1	42.3
	여	100.0	23.6	5.9	17.8	76.4	24.0	52.3
에너지소비효율 등급표시	계	100.0	72.7	41.8	30.9	27.3	15.1	12.3
	남	100.0	75.4	44.8	30.6	24.6	14.4	10.2
	여	100.0	70.1	38.9	31.1	29.9	15.7	14.3

자료 : 통계청(녹색생활조사, 2011)

3-1-④. 직장(일터)에서 녹색생활 실천하기 (직장(일터)이 있는 사람)

□ 2011년 직장(일터)에서의 녹색생활 실천수준을 살펴보면,

○ 쓰레기 분리배출(82.0%), 이면지 재사용(81.4%), 대기전력 차단(57.9%), 개인 컵 사용(57.0%) 순으로 높음

○ 대체적으로 여자가 남자보다 직장(일터)에서의 녹색생활 실천수준이 높음

[그림] 직장(일터)에서의 녹색생활 실천(%)

<표> 직장(일터)에서의 녹색생활 실천

(단위 : %)

	계	개인 컵 사용	대기전력 차단	이면지 재사용	분리배출
계	100.0	57.0	57.9	81.4	82.0
남자	100.0	48.2	56.9	81.1	79.1
여자	100.0	69.5	59.3	81.8	86.2

자료 : 통계청(녹색생활조사, 2011)

주) 지표별로 “매우 또는 약간 그렇다”고 응답하거나, “네”라고 응답한 비율임

3-1-⑤. 환경보호 부담금 지출의향 (15세 이상 인구)

□ 2010년 15세 이상 인구에서 환경보호를 위하여 부담금을 내는 것에 대한 찬성과 반대 비율은 각각 30.5%, 30.6%로 유사한 수준임

○ 환경보호를 위한 부담금 지출에 찬성하는 비율을 교육수준별로 보면, 대졸 이상이 36.0%로 가장 높고, 초졸 이하는 24.9%로 가장 낮음

○ 한편, 가구소득이 많을수록 환경보호를 위한 부담금 지출에 찬성하는 비율도 높음

<표> 환경보호 부담금 지출의향

(단위 : %)

	계	찬성			보통	반대
			매우	약간			별로	전혀
2005	100.0	24.9	6.4	18.5	37.8	37.3	27.5	9.8
2008	100.0	33.5	7.9	25.6	36.4	30.1	22.5	7.6
2010	100.0	30.5	6.1	24.3	38.9	30.6	22.5	8.2
도시(동부)	100.0	30.6	6.0	24.6	39.2	30.2	22.3	7.9
농촌(읍면부)	100.0	30.1	6.8	23.3	37.3	32.6	23.2	9.4
남자	100.0	32.4	7.0	25.4	37.3	30.4	21.6	8.8
여자	100.0	28.6	5.3	23.3	40.4	30.9	23.3	7.6
15~19세	100.0	33.2	7.6	25.6	41.2	25.6	18.0	7.6
20~29세	100.0	29.2	4.8	24.4	39.6	31.2	22.5	8.7
30~39세	100.0	29.1	5.2	23.9	40.6	30.2	22.7	7.5
40~49세	100.0	31.7	6.7	25.0	38.1	30.2	22.8	7.4
50~59세	100.0	31.4	6.4	25.0	37.7	30.9	22.9	8.0
60세 이상	100.0	29.7	6.8	22.9	37.2	33.1	23.3	9.8
초졸 이하	100.0	24.9	5.1	19.8	37.9	37.2	26.4	10.8
중졸	100.0	29.4	6.9	22.4	39.4	31.2	22.1	9.2
고졸	100.0	28.5	5.3	23.2	40.3	31.2	23.4	7.9
대졸 이상	100.0	36.0	7.2	28.8	37.4	26.6	19.7	6.9
100만원 미만	100.0	26.1	5.6	20.5	37.6	36.3	24.1	12.2
100~200만원	100.0	26.8	5.3	21.5	38.5	34.7	25.7	9.0
200~300만원	100.0	28.9	5.6	23.3	41.3	29.8	22.7	7.1
300~400만원	100.0	32.0	6.7	25.3	40.0	28.0	20.9	7.1
400~500만원	100.0	35.9	7.0	28.9	38.7	25.5	18.3	7.2
500~600만원	100.0	39.0	7.4	31.6	34.3	26.7	21.1	5.6
600만원 이상	100.0	42.3	9.3	33.0	36.0	21.7	16.5	5.2

자료 : 통계청(사회조사, 해당연도)

3-1-⑥. 환경 및 자연보호운동에 참여 (15세 이상 인구)

□ 2010년 15세 이상 인구 중 환경 및 자연보호운동에 참여하기 위해 노력한다고 응답한 비율은 30.2%임

○ 환경 및 자연보호운동에 참여하기 위해 노력하는 비율을 연령별로 보면, 50대(36.7%), 40대(34.7%), 60세 이상(30.7%) 순으로 높은 반면, 20대(23.6%), 30대(25.4%) 등은 낮은 수준임

○ 한편, 교육수준이 높을수록 환경 및 자연보호운동에 참여하기 위해 노력하는 비율도 높게 나타났음

<표> 환경 및 자연보호운동에 참여

(단위 : %)

	계	노력함			노력하지 않음
			매우	약간		별로	전혀
계	100.0	30.2	6.6	23.6	69.8	42.6	27.2
도시(동부)	100.0	30.3	6.5	23.8	69.6	43.6	26.0
농촌(읍면부)	100.0	29.8	7.0	22.8	70.3	38.0	32.3
남자	100.0	30.4	6.4	24.0	69.6	42.5	27.1
여자	100.0	30.0	6.8	23.2	70.0	42.7	27.3
15~19세	100.0	29.2	5.8	23.4	70.7	43.0	27.7
20~29세	100.0	23.6	4.1	19.5	76.3	45.1	31.2
30~39세	100.0	25.4	4.0	21.4	74.5	47.3	27.2
40~49세	100.0	34.7	7.4	27.3	65.2	44.2	21.0
50~59세	100.0	36.7	9.0	27.7	63.3	39.7	23.6
60세 이상	100.0	30.7	8.8	21.9	69.3	35.8	33.5
초졸 이하	100.0	26.9	7.4	19.5	73.0	36.3	36.7
중졸	100.0	30.2	6.9	23.3	69.8	40.4	29.4
고졸	100.0	30.4	6.3	24.1	69.6	43.6	26.0
대졸 이상	100.0	31.7	6.5	25.2	68.3	45.3	23.0

자료 : 통계청(사회조사, 2010)

녹색생활 성과지표

1. 녹색 가정

1-1. 친환경상품 구매 인프라

1-1-①. 환경마크 인증제품

□ 환경마크 인증을 받은 제품은 제도 시행 이후 최근까지 꾸준히 증가하여 2010년 말 총 8,021개로 2009년에 비해 22.8% 증가했으며, 2005년에 비해선 194.8% 증가함

1-1-②. 친환경농산물(채소) 생산비율

□ 2010년 한 해 동안 생산된 채소 생산량 중에서 친환경농산물 인증을 받은 비율은 12.6%로 2009년 11.0% 비해 1.6%p 증가하였으며, 2005년 3.6%에 비해서는 9.0%p 증가함

[그림] 친환경농산물(채소) 생산비율(%)

1-1-③. 탄소성적표지 제품

□ 탄소성적표지 인증제품은 2011년 7월말 418개로 제도가 처음 시행된 2009년 이후 지속적으로 증가하고 있음

<표> 『친환경상품 구매 인프라』영역 녹색생활 성과지표

(단위 : 개, %)

	‘00년	‘01년	‘02년	‘03년	‘04년	‘05년	‘06년	‘07년	‘08년	‘09년	‘10년	‘11년 7월말
환경마크 인증제품	169	326	446	757	1,536	2,721	4,639	5,105	6,005	6,531	8,021	-
친환경농산물 생산비율	0.2	0.5	1.2	1.9	2.0	3.6	4.5	8.3	10.5	11.0	12.6	-
탄소성적표지 제품	-	-	-	-	-	-	-	-	-	111	301	418

자료 : 한국환경산업기술원(www.keiti.re.kr), 국립농산물 품질관리원(www.enviagro.go.kr),

통계청(농작물생산조사,2010)

주) 친환경농산물은 채소부문만 해당됨

1-2. 에너지의 효율적 이용

1-2-①. 1인당 가정․상업부문 최종에너지 소비량

□ 1인당 가정․상업 부문 최종 에너지 소비량은 전반적으로 증가하는 추세로 2010년에는 0.783toe을 기록하였으며, 이는 2009년 0.733toe에 비해 6.8% 증가한 것임

* TOE(석유환산톤, Ton of Oil Equivalent)란 에너지의 가치를 석유를 기준으로 환산한 단위임

[그림] 1인당 가정․상업 부문 최종에너지 소비량(toe)

<표> 1인당 가정․상업 부문 최종에너지 소비량

(단위 : TOE)

	‘00년	‘01년	‘02년	‘03년	‘04년	‘05년	‘06년	‘07년	‘08년	‘09년	‘10년
1인당 가정․상업 부문 최종에너지 소비량	0.689	0.695	0.720	0.731	0.725	0.766	0.745	0.741	0.745	0.733	0.783

자료 : 에너지경제연구원(에너지통계연보, 2010), 통계청(장래인구추계, 2006)

주) 2007년 이후는 개정된 에너지열량 환산 기준적용

1-3. 자원절약 및 재활용확대

1-3-①. 1일 1인당 물 사용량

□ 1일 1인당 물 사용량은 2000년 380ℓ에서 꾸준히 감소하여 2005년 351ℓ, 2009년 332ℓ임

[그림] 1일 1인당 물 사용량(ℓ)

1-3-②. 생활폐기물 재활용률

□ 생활폐기물을 매립이나 소각하지 않고 재활용하는 비율은 지속적으로 증가하여 2009년에는 61.1%로 2008년 59.8%에 비해 1.3%p 증가함

<표> 『자원절약 및 재활용확대』영역 녹색생활 성과지표

(단위 : ℓ, %)

	‘00년	‘01년	‘02년	‘03년	‘04년	‘05년	‘06년	‘07년	‘08년	‘09년
1일 1인당 물 사용량	380	361	362	347	353	351	346	340	337	332
생활폐기물 재활용률	41.3	43.1	44.0	45.2	49.2	56.3	57.2	57.8	59.8	61.1

자료 : 환경부(환경통계연감, 2010), 환경부(폐기물 발생 및 처리현황, 2010)

1-4. 오염물질 및 폐기물 감량

1-4-①. 1일 1인당 음식물쓰레기 배출량

□ 1일 동안 평균적으로 발생하는 1인당 음식물 쓰레기 배출량은 2004년 0.24kg에서 지속적으로 증가하다가 2008년 0.31kg을 기록한 후 2009년 0.29kg으로 감소함

[그림] 1일 1인당 음식물쓰레기 배출량(kg)

1-4-②. 1일 1인당 생활폐기물 배출량

□ 1일 동안 평균적으로 발생하는 1인당 생활폐기물 배출량은 2009년 1.04kg으로 2008년 1.07kg보다 0.03kg 감소함

<표> 『오염물질 및 폐기물 감량』영역 녹색생활 성과지표

(단위 : kg)

	‘00년	‘01년	‘02년	‘03년	‘04년	‘05년	‘06년	‘07년	‘08년	‘09년
1일 1인당 음식물 쓰레기 배출량	0.24	0.24	0.24	0.24	0.24	0.27	0.28	0.30	0.31	0.29
1일 1인당 생활 폐기물 배출량	0.99	1.02	1.05	1.06	1.04	1.01	1.01	1.04	1.07	1.04

자료 : 환경부(폐기물 발생 및 처리현황, 2010), 통계청(장래인구추계, 2006)

주) 생활폐기물 배출량에는 음식물 쓰레기 배출량이 포함됨

2. 녹색 교통

2-1. 자동차의 경제적 이용습관 정착

2-1-①. 1인당 수송부문 최종에너지 소비량

□ 1인당 수송 부문 최종에너지 소비량은 2007년에 0.765toe로 정점을 보인 후 2008년 0.736toe로 감소하였으나, 2009년부터 다시 증가하여 2010년에는 0.749toe를 기록함

2-1-②. 자가용 승용차 한 대당 1일 평균 주행거리

□ 자가용 승용차의 1일 평균 주행거리는 2006년 45.9km에서 2008년 35.5km까지 감소하였으나, 2009년에는 전년보다 다소 증가한 35.7km로 나타남

[그림] 자가용 승용차 1일 평균 주행거리(km)

<표> 『자동차의 경제적 이용습관 정착』영역 녹색생활 성과지표

(단위 : toe, km)

	‘00년	‘01년	‘02년	‘03년	‘04년	‘05년	‘06년	‘07년	‘08년	‘09년	‘10년
1인당 수송 부문 최종에너지 소비량	0.658	0.674	0.709	0.724	0.721	0.739	0.756	0.765	0.736	0.737	0.749
자가용 승용차 1일 평균 주행거리	44.2	42.3	41.7	40.8	40.6	44.3	45.9	40.9	35.5	35.7	-

자료 : 에너지경제연구원(에너지통계연보, 2010), 통계청(장래인구추계, 2006),

교통안전공단(주행거리실태조사, 2010)

2-2. 친환경 교통수단 이용

2-2-①. 경차 등록비율

□ 2011년 7월말 승용차 중 경차의 비율은 8.7%로 2008년 이후 꾸준히 증가하고 있음

2-2-②. 그린카 등록비율

□ 2011년 7월말 그린카*의 비율은 0.2%로 적은 수준이기 하나 지속적으로 증가하고 있음

* 하이브리드 승용차와 전기 승용차만 해당함

[그림] 경차 및 그린카 등록비율(%)

<표> 『친환경 교통수단 이용』영역 녹색생활 성과지표

(단위 : %)

	‘00년	‘01년	‘02년	‘03년	‘04년	‘05년	‘06년	‘07년	‘08년	‘09년	‘10년	‘11년 7월말
경차 등록비율	8.2	8.0	7.6	7.2	7.1	6.8	6.5	6.3	7.5	7.9	8.3	8.7
그린카 등록비율	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.03	0.08	0.14	0.20

자료 : 국토해양부(자동차 등록현황 보고, 해당연도)

주) 경차 및 그린카의 비율 산정 시 차량 종류가 승용차인 경우만 집계함(승합, 화물, 특수차량 등은 제외)

3. 녹색 커뮤니티

3-1. 녹색생활운동 활성화

3-1-①. 탄소포인트제 가입비율

□ 2011년 7월 말 전국 가구의 12.0%에 해당하는 209만 가구가 탄소포인트제도*에 가입함

* 탄소포인트제도란 가정이나 상업시설의 온실가스 감축실적에 따라 포인트를 부여하고, 이에 상응하는 인센티브를 제공하는 제도임

- 시도별 탄소포인트제도 가입비율은 광주(36.9%), 울산(20.8%), 전남(18.7%) 순으로 높음

[그림] 시도별 탄소포인트제도 가입비율(%)

<표> 탄소포인트제도 가입비율 및 가입가구(‘11.7월말)

(단위 : %, 천 가구)

	전국	서울	부산	대구	인천	광주	대전	울산	경기	강원	충북	충남	전북	전남	경북	경남	제주
가입비율	12.0	16.7	17.2	8.8	6.3	36.9	3.7	20.8	6.2	7.6	6.2	8.5	9.6	18.7	11.2	14.1	14.1
가입가구	2,090	602	212	74	59	183	20	78	249	41	33	61	60	122	108	160	27

자료 : 환경부(내부자료), 통계청(장래가구추계, 2007)

주) 탄소포인트제도 가입가구에는 일부 상업시설도 포함됨

<부록1> 녹색생활 실천지표 설명자료

분야	관심영역	실천지표	지표설명
녹색 가정	1.친환경 상품구매	환경마크 인증제품 구매하기	환경마크 인증제품을 구매하기 위해 노력하는 인구의 비율 - 환경마크 인증제품이란 동일 용도의 제품 중 생산, 유통, 사용, 폐기과정에서 환경오염을 상대적으로 적게 일으키거나 자원/에너지를 절약할 수 있는 제품임(‘92년 시행)
		저탄소 제품 구매하기	탄소성적표지 등을 통해 탄소배출량이 적은 제품을 구매하기 위해 노력하는 인구의 비율 - 탄소성적표지(탄소라벨링)란 물품의 생산-운송-보관-구매의 전(全) 단계에서 발생하는 온실가스 배출량을 이산화탄소 배출량으로 환산하여 부착함으로써 녹색소비를 유도하는 제도임 (‘09년 시행)
		에너지 절약형 제품 구매하기	에너지소비효율등급 등을 통해 에너지 절약형 제품을 구매하기 위해 노력하는 인구의 비율 - 에너지소비효율등급이란 제품을 소비효율 또는 에너지 사용량에 따라 1~5등급으로 구성되며, 1등급은 5등급보다 30~40% 에너지를 절약할 수 있음(‘92년 시행)
		친환경농산물 구매하기	친환경농산물을 구매하기 위해 노력하는 인구의 비율
		지역 농산물 구매하기	거주지와 가까운 곳에서 생산된 농산물을 구매하기 위해 노력하는 인구의 비율
		식품첨가물 확인한 후 구매하기	식품을 구매하기 전에 식품첨가물을 확인하는 인구의 비율 - 식품첨가물이란 식품을 제조·가공 또는 보존하는 과정에서 식품에 넣거나 섞는 물질 또는 식품을 적시는 등에 사용되는 물질임
		리필 가능한 제품(세제류) 구매하기	내용물만 리필하여 용기 등을 재사용할 수 있는 제품을 구매하기 위해 노력하는 가구의 비율
	2.에너지의 효율적 이용	대기전력 차단하기	대기전력을 차단하기 위해 노력하는 인구의 비율 - 대기전력이란 전원을 끈 상태에서도 전기제품에서 소비되는 전력으로, 이를 차단하기 위해선 플러그를 뽑거나 멀티탭을 꺼야 함
		온(溫)맵시 실천하기(내복 입기)	온(溫)맵시를 실천하는 인구의 비율 - 온(溫)맵시란 겨울철 체감온도를 높이기 위해 내복 등을 착용하는 것임
		고효율 가전기기(냉장고) 사용하기	에너지소비효율등급이 1등급(또는 최저소비효율달성률이 높음)인 고효율 가전기기(냉장고)를 사용하는 가구의 비율
		적정실내온도 유지하기	계절별 적정실내온도를 유지하는 가구의 비율 - 일반적으로 정부부처 및 에너지 관련 시민단체 등에서 제시하는 계절별 적정실내온도는 여름철 26도 이상, 겨울철 20도 이하임

분야	관심영역	실천지표		지표설명
녹색 가정	3.자원절약 및 재활용확대	물 절약 습관화하기		물을 절약하기 위해 노력하는 인구의 비율 - 양치 컵 사용, 샤워 짧게 하기, 물 받아서 세수하기 등과 같이 물을 절약하기 위한 습관을 말함
		재활용 쓰레기 분리배출하기		쓰레기를 종류별로 분리배출하기 위해 노력하는 사람의 비율
		프린터 카트리지 재사용하기		프린터 카트리지의 잉크 또는 토너를 리필(충전)하여 사용하거나 재생용품으로 교체하는 가구의 비율
	4.오염물질 및 폐기물감량	합성세제 사용 줄이기		수질오염의 주원인인 합성세제 사용을 줄이기 위해 노력하는 인구의 비율
		음식물 낭비 줄이기		음식물의 취급, 저장, 요리 등의 과정에서 불필요한 낭비를 줄이기 위해 노력하는 사람의 비율
		장바구니 사용하기		시장이나 대형마트 등에서 장바구니를 사용하여 일회용 비닐봉지 및 종이봉투 사용을 자제하는 가구의 비율
녹색 교통	5.자동차의경제적 이용습관정착	요일제 참여하기		승용차 요일제에 참여하는 가구의 비율 - 승용차 요일제란 특정요일에 승용차 운행을 자제하는 대신 대중교통수단 등을 이용하는 것을 말함
		차계부 작성하기		차량유지 및 관리 내용 등을 차계부에 기록하는 가구의 비율
		친환경운전습관 실천하기		친환경운전습관을 실천하기 위해 노력하는 인구의 비율 - 친환경운전습관이란 공회전 자제, 급출발·급제동 자제, 타이어 공기압 점검 등으로 에너지 소비를 줄이고 온실가스 배출을 줄이는 운전습관을 말함
	6.친환경 교통수단 이용	대중교통으로 통근하기		정기적으로 통근하는 사람을 기준으로 대중교통(노선버스, 전철․지하철, 기차)을 교통수단으로 이용하는 인구의 비율
		자전거로 통근하기		정기적으로 통근하는 사람을 기준으로 자전거를 교통수단으로 이용하는 인구의 비율
녹색 커뮤 니티	7.녹색 생활운동 활성화	환경이슈에 대한 인식		주요 환경이슈에 대한 인식정도
		녹색생활 관련 제도 바로알기		녹색생활 실천에 도움이 되는 탄소포인트제도, 탄소성적표지제, 환경인증제도 등에 대해 알고 있는 인구의 비율
		직장에서 녹색생활 실천하기	개인 컵 사용하기	직장에서 일회용 종이컵 대신 개인 컵을 사용하는 인구의 비율
			대기전력 차단하기	직장에서 대기전력을 차단하기 위해 노력하는 인구의 비율 - 대기전력이란 전원을 끈 상태에서도 전기제품에서 소비되는 전력으로, 이를 차단하기 위해선 플러그를 뽑거나 멀티탭을 꺼야 함
			이면지 재사용하기	직장에서 이면지를 재사용하기 위해 노력하는 인구의 비율
			쓰레기 분리배출하기	직장에서 쓰레기를 종류별로 분리하기 위해 노력하는 인구의 비율
		환경보호 부담금 지출의향		환경보호를 위한 부담금을 지불할 의사가 있는 인구의 비율
		환경 및 자연보호운동에 참여하기		환경 및 자연보호운동에 참여하고자 노력하는 인구의 비율

<부록2> 녹색생활 성과지표 설명자료

부문	관심영역	성과지표	자료출처 및 산출식
녹색 가정	1. 친환경 상품구매 인프라	환경마크 인증제품(개)	․한국환경산업기술원(www.keiti.re.kr)
		친환경농산물(채소) 생산비율(%)	․국립농산물 품질관리원(www.enviagro.go.kr) ․통계청(농작물생산조사) <산출식> [eqn: {친환경농산물(채소)``생산량} over {농산물(채소)`생산량} ` TIMES `100]
		탄소성적표지 제품(개)	․한국환경산업기술원(www.keiti.re.kr)
	2. 에너지의 효율적 이용	1인당 가정․상업 부문 최종에너지 소비량(toe)	․에너지경제연구원(에너지통계연보) ․통계청(장래인구추계) <산출식> [eqn: {가정․상업부문`최종에너지`소비량} over {총`인구수}]
	3. 자원절약 및 재활용확대	1일 1인당 물 사용량(ℓ)	․환경부(환경통계연감, 상수도통계)
		생활폐기물 재활용률(%)	․환경부(폐기물 발생 및 처리현황) <산출식> [eqn: {생활폐기물`재활용량} over {생활폐기물`발생량} ` TIMES `100]
	4. 오염물질 및 폐기물 감량	1일 1인당 음식물쓰레기 배출량(kg)	․환경부(폐기물 발생 및 처리현황) ․통계청(장래인구추계) <산출식> [eqn: {1일`음식물쓰레기`배출량} over {총`인구수}]
		1일 1인당 생활폐기물 배출량(kg)	․환경부(폐기물 발생 및 처리현황) ․통계청(장래인구추계) <산출식> [eqn: {1일``생활폐기물`배출량} over {총`인구수}] - 생활폐기물에 음식물쓰레기가 포함됨
녹색 교통	5. 자동차의 경제적 이용습관 정착	1인당 수송 부문 최종에너지 소비량(toe)	․에너지경제연구원(에너지통계연보) ․통계청(장래인구추계) <산출식> [eqn: {수송부문`최종에너지`소비량} over {총`인구수}]
		자가용 승용차 한 대당 1일 평균 주행거리(km)	․교통안전공단(자동차 주행거리 실태조사)
	6. 친환경 교통수단 이용	경차 등록비율(%)	․국토해양부(자동차등록현황보고) <산출식> [eqn: {경차`등록대수} over {승용차`등록대수} ` TIMES `100]
		그린카 등록비율(%)	․국토해양부(자동차등록현황보고) <산출식> [eqn: {그린카`등록대수} over {승용차`등록대수} ` TIMES `100] - 그린카에는 하이브리드 및 전기차만 포함
녹색 커뮤니티	7. 녹색생활운동 활성화	탄소포인트제 가입비율(%)	․환경부(내부자료) ․통계청(장래가구추계) <산출식> [eqn: {탄소포인트제도`가입세대수} over {총`가구수} ` TIMES `100]