“기회는 공정하게! 희망은 다같이!” 보도자료
	제공일 :	2011. 10. 17.
	제공자 :	농림수산식품부 농어촌산업팀
	과 장 :	김 홍 우
	사무관 :	김 춘 기
	전 화 :	500-2235
	쪽 수 :	3P
	별첨자료 :	있음(2P)

이 자료는 2011년 10월 18일 석간 이후에 보도하여 주시기 바랍니다.

주민의지가 낮은 녹색농촌체험마을 28개, 지원대상에서 제외

- 농식품부, 269개 녹색농촌체험마을 평가 실시

- 성공마을과 발전가능마을이 76%를 차지, 도농교류 확산 전망 밝아

	《 주 요 내 용 》
◇ 269개 녹색농촌체험마을 평가 ○ 성공마을 46개(17.1%), 발전가능마을 159개(59.1%), 미흡마을 64개(23.8%)로 76%가 도농교류의 장으로 역할 - 미흡마을(64개) 중 주민의지가 높은 36개는 1년 후인 ‘12년에 재평가, 주민의지가 낮은 28개 마을은 정부 정책지원 대상에서 제외 ○ 평가는 운영의 체계성, 시설기준의 적합성, 서비스 수준의 적합성, 이용자 만족도 등 4개 지표 60개 문항에 대해 서류 및 면담 실시 ◇ 성공마을은 자립마을로, 발전가능마을과 미흡마을(관리대상)은 성공마을로 진입할 수 있도록 사후관리 지원

농림수산식품부는 ‘09년부터 ’10년까지 2년에 걸쳐 실시한 238개 녹색농촌체험마을 평가에 이어 금년에 269개 마을을 평가하고 그 결과를 발표하였다.

❍ ‘09∼’10년(‘10년) 평가는 녹색농촌체험마을에 대해 처음 실시한 것으로 ’07년까지 조성된 297개 중 체험시설 공사가 완료되어 1년이상 도농교류 실적이 있는 마을(238개)을 평가 했다.

* ‘10년 이전 평가(238개) : 성공 74(31%), 발전가능 111개(47%), 미흡 53개(22%)

❍ 금년은 ‘10년 평가에서 제외된 마을(59개)·’10년 평가 미흡마을 중 관리대상마을(40개)·재평가 신청마을(2개), ’08년·‘09년 신규 조성된 마을(168개) 등 269개 마을을 대상으로 4개지표 60개 문항으로 평가한 결과,

- 100점 만점에 80점 이상을 받은 성공한 마을이 46개(17.1%), 79∼60점을 받은 발전가능마을이 159개(59.1%), 59점 이하를 받은 미흡마을이 64개(23.8%)로 나타났다.

- 또한, 미흡마을(64개) 중 36개는 주민들이 체험마을을 운영하겠다는 의지가 강해 1년 후인 내년에 재평가를 하여 관리여부를 판단하고,

- 28개는 주민들 스스로 체험마을 운영을 포기하여 정부에서 사후관리 정책을 지원하는 관리대상에서 제외하기로 하였다.

* 관리대상에서 제외되면, 농촌공사 관리 웰촌 포털 및 지자체 홈페이지 등에서 체험마을명을 지우며, 마을입구․체험시설에 붙어 있는 간판 등을 철거하고, 마을에서 녹색농촌체험마을이라는 명칭을 사용하지 못함

금년에 실시한 평가내용을 분석하면

❍ ‘10년 평가한 마을은 도농교류 기간이 길고 주민역량이 높은 반면, 금년에 평가한 마을은 도농교류 기간이 짧고, 주민역량이 낮는 등 여건이 어려운데도 ’10년 평가 수준(78%)인 76%가 성공·발전가능마을로 나타나 농어촌의 새로운 농외소득원으로 자리를 잡아 가고 있는 것으로 보인다.

❍ 녹색농촌체험마을의 성과인 방문객과 매출액을 보면

- 성공마을 방문객은 마을당 1만명, 매출액은 177백만원, 발전가능마을 방문객은 마을당 3,600여명, 매출액은 73백만원, 미흡마을 방문객은 마을당 1,100여명, 매출액은 17백만원으로 나타났다.

* ‘10 평가한 성공마을 방문객은 마을당 2만명, 매출액은 254백만원, 발전가능마을 방문객은 마을당 8,800여명, 매출액은 133백만원, 미흡마을 방문객은 마을당 3,100여명, 매출액은 54백만원

농림수산식품부는 평가결과 성공마을은 자립마을로, 발전가능마을과 미흡마을(관리대상)은 성공마을로 진입할 수 있도록 사무장, 보험, 교육, 컨설팅 등 각종 지원을 하고 있다.

농림수산식품부 관계자는 “녹색농촌체험마을은 조성보다도 사후관리가 더 중요한 만큼, 평가를 정기적(2년)으로 실시하여,

❍ 체험마을을 찾는 소비자들이 불편하지 않고 품질 높은 서비스를 받을 수 있도록 함은 물론 체험마을사업이 농촌의 활력회복과 농외소득원의 주요사업으로 자리매김 될 수 있도록 하고,

❍ 마을주민 간에 갈등이 있고, 도농교류 실적이 부진하며 체험마을로 운영할 의지가 약한 마을은 과감하게 관리대상에서 제외시켜 마을 간 선의의 경쟁을 유도할 계획”이라고 밝혔다.

[붙임 1]

2011년 녹색농촌체험마을 평가결과

구 분	계	성공 마을	발전 가능 마을	미 흡 마 을
				소계	관리 대상	관리 제외
계	269	46	159	64	36	28
대구광역시	1			1		1
대전광역시	3		3
울산광역시	3		1	2	1	1
경기도	24	3	14	7	5	2
강원도	39	10	25	4	2	2
충청북도	17	3	7	7	5	2
충청남도	44	5	25	14	10	4
전라북도	35	6	22	7	4	3
전라남도	31	9	21	1		1
경상북도	36	2	21	13	5	8
경상남도	31	6	20	5	2	3
제주도	5	2		3	2	1

[붙임2]

2011년 관리제외 녹색농촌체험마을 현황

관리제외 사유

❍ 평가결과 100점 만점에 49점이하를 받음

❍ 마을주민 스스로 체험마을을 하지 않겠다고 포기

관리제외 마을(28개)

지자체	마 을 명
대구(1)	달성군 묘골마을
울산(1)	북구 금천마을
경기(2)	연천군 율무꽃피는마을, 포천시 도리돌한방마을
강원(2)	춘천시 아침별장승마을, 철원군 도창리마을
충북(2)	괴산군 조령산체험마을, 세평마을
충남(4)	청양군 물여울마을, 가마골마을, 청양군 칠갑산감나무골마을, 태안군 먹수리마을
전북(3)	남원시 용전마을, 평촌마을 장수군 연동마을
전남(1)	장흥군 진목마을
경북(8)	경주시 영호마을, 구미시 무실마을, 영주시 청다리마을, 봉화군 솔부엉이마을 상주시 새남골마을, 의성군 용암마을 성주군 작촌마을, 칠곡군 원골마을
경남(3)	산청군 신촌마을, 창녕군 성곡친환경마을 하동군 영당마을
제주(1)	서귀포시 당케마을